Определение от 15 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возвращении искового заявления


г. Ярославль № А82-6513/2026

07-12


16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев исковое заявление Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 268814.79 руб.

установил:

Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Образовательный комплекс № 5" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" о взыскании 268814.79 руб., в том числе 268814,79 руб. задолженности по Контракту № 2 от 28.05.2024, 67453,66 руб. неустойки.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд установил, что имеются основания, предусмотренные п. 2.1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления, а именно заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей. (с учетом вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку отвечают всем установленным законодателем критериям:

- вытекают из ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора;


- общий размер требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей; - из искового заявления не усматривается наличия спора о праве.

Исследовав представленные истцом документы в совокупности с подлежащими применению нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.


2 А82-6513/2026


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума N 62 судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В исковом заявлении истец не указал на наличие отказа в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений не приложил. Суд также не установил факт обращения истца за выдачей судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возврату в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращение заявления не препятствует обращению в арбитражный суд в порядке приказного производства согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление № б/н от 03.04.2026 возвратить заявителю.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18441.00

руб., перечисленную платежным поручением № 64279 от 03.04.2026 на сумму 9221 руб.,

платежным поручение № 300672 от 22.09.2025 на сумму 9220 руб. Определение

подлежит немедленному исполнению.


3. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в

электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой

арбитр» (http://my.arbitr.ru).


4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.


3 А82-6513/2026


Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 55л., в т.ч. платежное поручение № 64279 от 03.04.2026 на сумму 9221 руб., платежное поручение № 300672 от 22.09.2025 на сумму 9220 руб.

Судья А.Д. Коншина