Дополнительное решение от 13 мая 2022 г. по делу № А67-6840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67- 6840/2021

13.05.2022

11.05.2022 объявлена резолютивная часть дополнительного решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о солидарном взыскании 3 440 000,00 руб.

без участия сторон и третьего лица

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (далее – ООО «Регионгазстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (далее – ООО «Техрезерв», ответчик) о солидарном взыскании 3 440 000,00 руб. убытков в возмещении стоимости утраченного автомобиля (КАМАЗ гос. рег. знак о892кн70 (передвижная мастерская)).

Определением суда от 16.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера»).

14.03.2022 объявлена резолютивная часть решения суда по делу № А67-6840/2021. 15.03.2022 изготовлен полный текст решения.

Указанным решением суда в удовлетворении иска отказано полностью.

При изготовлении полного текста решения было установлено, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины), в связи с чем суд определением от 15.04.2022 назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов (государственной пошлины).

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон и третьего лица (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 16.08.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу, но не более одного года.

При вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (государственной пошлине).

При заявленной цене иска 3 440 000,00 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований составляет 40 200,00 руб.

Поскольку производство по рассмотрению дела по существу завершено, в удовлетворении иска отказано полностью, государственная пошлина в размере 40 200,00 руб., с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение суда по делу № А67- 6840/2021 не вступило в законную силу, арбитражный суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять по делу № А67- 6840/2021 дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40200,00 руб. государственной пошлины.


Дополнительное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Токарев Е. А.