Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А56-64573/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64573/2020
03 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 64, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.08.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Солар" (адрес: 195030, Санкт-Петербург, улица Химиков, дом 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.02.2014);

о взыскании 3 776 620 руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору от 03.12.2019 №19-027122, 168 493 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитом,


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Солар" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 776 620 руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору от 03.12.2019 №19-027122, 168 493 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитом.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Банк и Общество (заемщик) заключили кредитный договор от 03.12.2019 №19-027122 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с литом в размере 4 000 000 руб. на финансирование текущей (производственной) деятельности, а заемщик, с свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 2.7 Договора кредитная линия предоставляется на срок с 03.12.2019 по 02.01.2020.

В соответствии с пунктом 2.8.4 Договора окончательный срок погашения кредита 28.11.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на расчетный счет Общества 782 0000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2.9 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,4% годовых.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора начисление процентов за пользование кредитом, начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту в полном объеме, отраженной на судном счете.

Ссылаясь на наличие задолженности по возврату кредита, процентов, Банк направил Обществу требование об уплате, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дел (выпиской по счету).

Доказательств погашения кредита в соответствии с графиком, являющегося приложением № 1 к Договору, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита в сроки, предусмотренные графиком (приложение № 1 к Договору), истец обоснованно потребовал в требовании от 17.04.2020 № 233/000294 досрочно погасить задолженность.

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 3 776 620 руб. 85 коп.

Факт перечисления Обществу денежных средств по Договору подтвержден материалами дела (платежными поручениями) и не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.9 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,4% годовых.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора начисление процентов за пользование кредитом, начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту в полном объеме, отраженной на судном счете.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2020 составила 168 493 руб. 71 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование кредитом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом рассчитанных по состоянию на 29.05.2020 подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит 42 727 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Солар" в пользу Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 3 776 620 руб. 85 коп. задолженности, 168 493 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитом, 42 727 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.