Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-195129/2018

именем Российской Федерации


решение

26 ноября 2018 г. Дело № А40-195129/18-89-1034

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Успун Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Альмакоргруп»

о взыскании задолженности в размере 1 597 005 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 906 руб. 65 коп., госпошлины в размере 33 255 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.06.5018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 597 005 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 906 руб. 65 коп., госпошлины в размере 33 255 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 395, 702 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М» (исполнитель) и ООО «Альмакоргруп» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг №02-1708 ЦКАД от 17 августа 2017 года.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется на основании заявок заказчика предоставлять специализированную технику (транспорт) с машинистом (водителем) и своими силами оказывать услуги по его управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию. Заказчик в свою очередь обязуется своевременно перечислять плату за пользование Транспорта в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы на общую сумму 1 978 140 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ Акт №00000005 от 31 августа 2017 года на сумму 203 900 руб.; Акт №00000009 от 15 октября 2017 года на сумму 561 950 руб.; Акт №00000012 от 31 октября 2017 года на сумму 379 000 руб.; Акт №00000015 от 21 ноября 2017 года на сумму 460 800 руб.; Акт №00000021 от 13 декабря 2017 года на сумму 303 500 руб.; Акт №00000025 от 18 декабря 2017 года на сумму 84 000 руб.; Акт №00000028 от 29 декабря 2017 года на сумму 72 000 руб.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 597 005 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов от 20 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 906 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 72 906 руб. 65 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 906 руб. 65 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альмакоргруп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М» задолженность в размере 1 597 005 (Один миллион пятьсот девяносто семь тысяч пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 906 (Семьдесят две тысячи девятьсот шесть) руб. 65 коп., госпошлину в размере 29 699 (Двадцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко