Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А65-10951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года Дело № А65-10951/2020

Дата составления мотивированного решения – 30 июля 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-10951/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Возрождение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 684,99 руб. задолженность по договору № 201-Б на оказание услуг по сбору отходов от 01.09.2011,

а также о возмещении 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ТТМ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Возрождение" (правопреемник ЗАО "ПК "Возрождение") (далее – ответчик) о взыскании 8 684,99 руб. задолженность по договору № 201-Б на оказание услуг по сбору отходов от 01.09.2011.

Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 17.06.2020 ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности по договору № 201-Б на оказание услуг по сбору отходов от 01.09.2011.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

15.06.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором им заявлено о пропуске срока исковой давности.

Арбитражным судом Республики Татарстан 20.07.2020 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

21.07.2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей 23.07.2020 истцом заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 201-Б на оказание услуг по сбору отходов от 01.09.2011 согласно условиям которого, ответчик, выступивший в качестве исполнителя, обязался оказать, а заказчик, истец по настоящему делу, обязался своевременного принять и оплатить сбор отходов, указанных в дополнительном соглашении № 1 и дополнительном соглашении № 2 (пункт 1.1).

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 8 684,99 руб., составляющих, по утверждению истца, размер переплаты.

Услуги истцом оказаны на общую сумму 19 055,04 руб., что подтверждается актами № 670 от 29.06.2012 на сумму 7 400,02 руб., № 1380 от 30.11.2012 на сумму 7 770,02 руб. и № 440 от 31.05.2013 на сумму 3 885 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В подтверждение обоснованности своего иска истец представил платежные поручения № 125 от 14.06.2012 на сумму 11 100,02 руб., № 199 от 28.09.2012 на сумму 11 100 руб. и № 242 от 29.11.2012 на сумму 5 550,01 руб. 01

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (переплата) на сумму 8 684,99 руб.

15.06.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указан на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 – 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

29.06.2012, 30.11.2012, и 31.05.2013 осуществлено перечисление денежных средств, дата обращения в суд – 19.05.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

Иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова