Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А60-16813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16813/2022
21 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, штрафа, неустойки в общем размере 196787 руб. 99 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 30.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. По делу поступила апелляционная жалоба.


Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в размере 196787 руб. 99 коп., из которых долг по договору оказания услуг от 17.09.2020 № 40/2020- УАТ в размере 180000 руб. 00 коп., штраф, начисленный в соответствии с п. 4.4 договора, в размере 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.11.2020 по 22.03.2022, в размере 15987 руб. 99 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (исполнитель) заключен договор от 17.09.2020 № 40/2020- УАТ на утилизацию транспортного средства, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по утилизации списанного транспортного средства в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок начала оказания услуг - 17.09.2020 по 31.12.2020.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказал услуги по договору, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, приемосдаточным актом от 28.10.2020 № 34.

Истец оплатил указанные услуги в размере 80000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель перечисляет заказчику денежные средства за извлеченный лом черных металлов, образовавшийся при разборке транспортных средств, в соответствии с Паспортом по извлеченным металлам (Приложение № 3 договора), в размере 100 % от стоимости извлеченного металлолома в течение 15 банковских дней.

Согласно приемосдаточного акта от 28.10.2020 № 34 в рамках заключенного договора стоимость извлеченного лома черных металлов составила 336144 руб. 00 коп.

Между тем, ответчик перечислил истцу частично денежные средства за извлеченный лом черных металлов, образовавшихся при разборке транспортных средств, в размере 156144 руб.

Принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в полном размере ответчик надлежащим образом не выполнил.

Долг ответчика составил 180000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответчик денежные средства не оплатил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 180000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 800 руб. 00 коп.

Пунктом 4.4. договора № 40/2020- УАТ за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств п. договора установлена неустойка в виде штрафа в размере 1% от цены договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 800 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 15987 руб. 99 коп. за период с 20.11.2020 по 22.03.2022.

Между тем, в соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренного договором, исполнитель обязуется уплатить заказчику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано судом выше, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки, в связи с чем проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не подлежат взыскания, а подлежат переквалификации судом на договорную неустойку с учетом позиции истца, изложенной в объяснениях от 28.04.2022г.

При этом истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 15987 руб. 99 коп. за период с 20.11.2020 по 22.03.2022, который не превышает размер неустойки, предусмотренный договор, в связи с чем подлежит взысканию в заявленном размере. Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 4.3 договора в сумме 15987 руб. 99 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6904 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 196 787 (сто девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору оказания услуг № 40/2020-УАТ от 17.09.2020 в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- сумма штрафа по п. 4.4. договора № 40/2020-УАТ от 17.09.2020 в размере 800 (восемьсот) руб. 00 коп.;

- неустойка за период с 20.11.2020 по 22.03.2022 по п. 4.3. договора № 40/2020-УАТ от 17.09.2020 в размере 15 987 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Т.В. Чукавина