Постановление от 12 марта 2026 г. АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-21046/2025
г.Самара
13 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2026 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2026 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2026 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Волга» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2025 по делу №А55-21046/2025 (судья Матюхина Т.М.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Движение-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт.ФИО1 Самарской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, п.Мокрый Куст Ульяновской области, финансовый управляющий ФИО3, г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «Скорпион» - ФИО4 (доверенность от 10.01.2025),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Волга» (далее – ООО «Движение-Волга») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «Скорпион») задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 03.09.2022 в сумме 5 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 27.05.2025 в сумме 2 107 856 руб. 13 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО3.

Решением от 28.11.2025 по делу №А55-21046/2025 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО «Движение-Волга» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО «Скорпион» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «Скорпион» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав представителя ООО «Скорпион» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2025 (резолютивная часть от 17.02.2025) по делу №А72-14461/2023 ООО «Движение-Волга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Решением от 18.02.2025 (резолютивная часть от 17.02.2025) по делу №А72-16506/2023 ИП ФИО2 (единственный участник и руководитель ООО «Движение-Волга») признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Конкурсный управляющий ФИО5 направила в регистрирующий орган запрос относительно транспортных средств должника – ООО «Движение-Волга».

В ответ на запрос ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области сообщило конкурсному управляющему ФИО5 о том, что принадлежавшие ООО «Движение-Волга» грузовой тягач седельный MAN TGS 33.440 6x4 BBS-WW (VIN WM26…09, А453РН/73) и полуприцеп-цистерна 96231-0000010-05 (VIN X909…95, АМ8296/73) зарегистрированы за новым собственником (ООО «Скорпион») на основании договора купли-продажи автомобиля от 03.09.2022.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 03.09.2022, заключенному между ООО «Движение-Волга» (продавец) и ООО «Скорпион» (покупатель), общая стоимость грузового тягача седельного MAN TGS 33.440 6x4 BBS-WW (VIN WM26…09, А453РН/73) и полуприцепа-цистерны 96231-0000010-05 (VIN X909…95, АМ8296/73) составила 5 500 000 руб. Покупатель обязался произвести оплату по договору не позднее 19.09.2022.

Указанные транспортные средства переданы ООО «Движение-Волга» в ООО «Скорпион» по акту приема-передачи от 03.09.2022.

Установив, что оплата по договору купли-продажи автомобиля от 03.09.2022 в ООО «Движение-Волга» от ООО «Скорпион» не поступала, конкурсный управляющий ФИО5 направила в ООО «Скорпион» претензию от 27.05.2025 с требованием в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО «Скорпион» претензию не исполнило, ООО «Движение-Волга» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Скорпион» указало на то, что задолженность по оплате транспортных средств у него отсутствует. Договор купли-продажи автомобиля от 03.09.2022 был оформлен для совершения регистрационных действий по переходу права собственности на транспортные средства от ООО «Движение-Волга» к ООО «Скорпион», тогда как собственником транспортных средств ООО «Скорпион» стало на основании соглашения об отступном, заключенного между ООО «Скорпион» и ООО «Движение-Волга» 07.09.2022.

В соответствии с п.1.2 соглашения об отступном от 07.09.2022 задолженность должника (ООО «Движение-Волга») перед кредитором (ООО «Скорпион») на момент подписания данного соглашения составляет 24 155 250 руб. 88 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года по договору от 27.04.2018 №52.

П.1.3 соглашения об отступном от 07.09.2022 предусмотрено, что погашение требований кредитора на сумму, указанную в п.1.2 данного соглашения и акте сверки взаимных расчетов, производится должником предоставлением отступного в форме передачи транспортных средств на общую сумму 5 500 000 руб.: грузовой тягач седельный MAN TGS 33.440 6x4 BBS-WW (VIN WM26…09, А453РН/73) и полуприцеп-цистерна 96231-0000010-05 (VIN X909…95, АМ8296/73).

В момент подписания соглашения об отступном должник передает в собственность кредитора в качестве отступного указанные транспортные средства. Стороны признают, что по заключенному между сторонами договору купли-продажи автомобиля от 03.09.2022 и акту приема-передачи от 03.09.2022 произошла передача указанных транспортных средств в собственность и в интересах кредитора (п.2.1, 2.2 соглашения об отступном от 07.09.2022).

Как следует из п.2.3 соглашения об отступном от 07.09.2022, с момента подписания данного соглашения и соответствующего договора купли-продажи транспортных средств обязательства должника прекращаются на общую сумму 5 500 000 руб.

По мнению ООО «Движение-Волга», что соглашение об отступном от 07.09.2022 является незаключенным (недействительным).

Суд первой инстанции доводы ООО «Движение-Волга» признал несостоятельными. По настоящему делу не представлено доказательств того, что соглашение об отступном заключено с целью причинения вреда другому лицу, имело место неравноценное встречное исполнение, равно как и доказательств, свидетельствующих о невозможности ФИО2 (директор ООО «Движение-Волга») понимать значение своих действий или руководить ими на дату подписания соглашения.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст.409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям соглашения об отступном относятся сведения о прекращаемом обязательстве, а также сведения о предмете отступного, позволяющие идентифицировать передаваемое в качестве отступного имущество.

Стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и частично.

Соглашение об отступном от 07.09.2022 соответствует положениям ст.409 ГК РФ. Этим соглашением, по сути, было произведено частичное (на сумму 5 500 000 руб.) погашение имевшейся у ООО «Движение-Волга» на тот момент задолженности перед ООО «Скорпион» - 24 155 250 руб. 88 коп., которая истцом по настоящему делу не оспаривается.

Недобросовестное поведение сторон при заключении соглашения об отступном от 07.09.2022 из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований ООО «Движение-Волга».

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных по настоящему делу, и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Движение-Волга».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2025 года по делу №А55-21046/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

О.П. Сорокина