Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А81-7194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7194/2017
г. Салехард
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 9546508 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2017;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее - ООО ЭК «ТВЭС») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ») о взыскании 12074337 руб. 55 коп., из которых: 11160134 руб. 90 коп. задолженность по государственным контрактам теплоснабжения № 75 от 20.03.2017, № 69 от 10.03.2017, а также 914202 руб. 65 коп. пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание 07.12.2017 не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 14.12.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, ответчик не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые исковых требования и просил взыскать 4202052 руб. 75 коп. задолженности за январь-август 2017 года и 320649 руб. 08 коп. пени по договору энергоснабжения № 69, 4075932 руб. 33 коп. задолженности за январь-июнь 2017 года и 947874 руб. 41 коп. пени по договору теплоснабжения № 75, с начислением пени по день фактической уплаты долга.

Заявление об уточнении исковых требований от 08.12.2017 № ДС-619 с расчетами вручено ответчику сопроводительным письмом от 08.12.2017 № 1572.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, возражения против принятия к рассмотрению уточненных исковых требований не заявил.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение истцом размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ЭК «ТВЭС» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 69, по условиям которого гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощность) в точках поставки, указанных в приложении № 1 к контракту, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности, а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенном контрактом.

Оплата фактически отпущенной электрической энергии (мощности) в истекшем месяце, за период с 1 по 10 число должна быть произведена до 15 числа текущего месяца. Оплата за период с 11 по 30 число должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.4. контракта).

Действие контракта распространено на отношения сторон в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1. контракта).

Кроме того, между сторонами заключен государственный контракт  теплоснабжения № 75, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию и (или) теплоноситель в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления.

Срок окончательного расчета за фактически потребленные в отчетном месяце энергоресурсы установлен до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4 контракта).

Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 9.1. контракта).

Как следует из материалов дела, в период с января по август 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию по контракту № 69 на сумму 8068042 руб. 03 коп. В период с января по июнь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию по контракту № 75 на сумму 13202932 руб. 24 коп.

Факт поставки энергетических ресурсов подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорен. Наличие у ответчика возражений по объему и качеству принятых ресурсов из материалов дела не следует (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнялись ответчиком надлежащим образом.

Как следует из расчета истца, с учетом назначения платежей в платежных документах ответчика за спорный период по контракту № 69 образовалась задолженность в сумме 4202052 руб. 75 коп., по контракту № 75 – в сумме 4075932 руб. 33 коп.

Доказательства оплаты поставленных ресурсов в полном объеме ответчик не представил.

В связи с указанным требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 8.5. контракта № 69 в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате контракта гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.3. контракта № 75 за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по оплате потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка по контракту № 69 по состоянию на 12.09.2017 составила 320649 руб. 08 коп., по контракту № 75 по состоянию на 12.09.2017 составила 947874 руб. 41 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 13.09.2017 до момента оплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 12638 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по государственному контракту энергоснабжения № 69 в сумме 4202052 руб. 75 коп., пени в сумме 320649 руб. 08 коп., задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 75 в сумме 4075932 руб. 33 коп., пени в сумме 947874 руб. 41 коп. Всего взыскать 9546508 руб. 57 коп.

Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени по государственному контракту энергоснабжения № 69 на сумму долга в размере 4202052 руб. 75 коп. (или ее соответствующую часть) с 13.09.2017 по день фактической     оплаты долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, пени по государственному контракту теплоснабжения № 75 на сумму долга в размере 4075932 руб. 33 коп. (или ее соответствующую часть) с 13.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70733 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12638 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № 815 от 22.09.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова