Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А57-19781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19781/2020
08 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Солнечный город», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область г. Энгельс,

о признании незаключенными договоров

При участии в заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности, удостоверение адвоката; Ковтушин А.А. по доверенности;

от ответчика –– не явился, извещен.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания Солнечный город» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Признать незаключенным Договор № 1 от 26 мая 2020 года, подписанный между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Солнечный город» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2;

2. Признать незаключенным Договор № 2 от 26 мая 2020 года, подписанный между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Солнечный город» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2».

Отводов суду не заявлено.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 30.06.2020 был объявлен перерыв до 08.02.2021 до 10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступили письменные объяснения, согласно которым он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил универсальные передаточные документы (УПД) № 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 29.05.2020 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что исковое требование удовлетворению не подлежит. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

26 мая 2020 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Компания Солнечный город» (Покупатель) был подписан договор № 1, согласно п. 1.1. которого Поставщик по заданию Покупателя обязуется поставить Покупателю «Резиновое покрытие толщиной 10 мм» (далее - товар) в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые Поставщиком товары в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки № 1 от 26.05.2020 года определены наименование изделия, размер, толщина, количество, цена за кв. м. и общая сумма.

Приложением № 1 к Договору поставки № 1 от 26.05.2020 года согласован график платы товара: предоплата: 50% до 29.05.2020 г., окончательный расчет: 50% до 10.07.2020 г.

26 мая 2020 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Компания Солнечный город» (Покупатель) был подписан договор № 2, согласно п. 1.1. которого Поставщик по заданию Покупателя обязуется поставить Покупателю «Резиновое покрытие толщиной 10 мм», «Разметка» (далее - товар) в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые Поставщиком товары в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки № 2 от 26.05.2020 года определены наименование изделия, размер, толщина, количество, цена за кв. м. и общая сумма.

Приложением № 1 к Договору поставки № 2 от 26.05.2020 года согласован график платы товара: предоплата: 50% до 29.05.2020 г., окончательный расчет: 50% до 10.07.2020 г.

27.05.2020 года ИП ФИО2 выставлен счет № 2 на сумму 1 021680 руб. Платежным поручением № 55 от 28.05.2020 года истец перечислил ответчику сумму в размере 204 336 руб.

27.05.2020 года ИП ФИО2 выставлен счет №3 на сумму 1774000 руб. Платежным поручением № 56 от 28.05.2020 года истец перечислил ответчику сумму в размере 354800 руб.

27.05.2020 года ИП ФИО2 выставлен счет № 4 на сумму 717120 руб. Платежным поручением № 52 от 28.05.2020 года истец перечислил ответчику сумму в размере 34344 руб.

27.05.2020 года ИП ФИО2 выставлен счет № 5 на сумму 881280 руб. Платежным поручением № 53 от 28.05.2020 года истец перечислил ответчику сумму в размере 440640 руб.

27.05.2020 года ИП ФИО2 выставлен счет № 6 на сумму 450360 руб. Платежным поручением № 54 от 28.05.2020 года истец перечислил ответчику сумму в размере 225180 руб.

Истец считает, что указанные договоры не являются заключенными сторонами, так как не содержат достаточной идентификации предмета сделки. Кроме того, Истец указывает, что фактическая воля сторон договора не была направлена на поставку чего бы то ни было. А речь в действительности шла об укладке резинового покрытия на восьми площадках.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 17.06.2020 года № 1147 с просьбой расторгнуть Договор № 1 от 26.05.2020г. и Договор № 2 от 26.05.2020г., в связи с выявленным браком на 5-ти ранее выполненных объектах и вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, оплаченные по платежным поручениям № 55 от 28.05.2020 на сумму 204 336 руб., № 56 от 28.05.2020 года истец на сумму 354800 руб., № 52 от 28.05.2020 года на сумму 34344 руб., № 53 от 28.05.2020 года на сумму 440640 руб., № 54 от 28.05.2020 года на сумму 225180 руб.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о признании Договора № 1 от 26 мая 2020 года, Договора № 2 от 26 мая 2020 года незаключенными.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из положений пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

При этом если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон возникли из договоров №1 и № 2 от 26.05.2020 года.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что в пункте 1.1. Договоров № 1, №2 от 26.05.2020 года указано, что Поставщик по заданию Покупателя обязуется поставить Покупателю «Резиновое покрытие толщиной 10 мм», «Разметка» (далее - товар) в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки № 1, 2 от 26.05.2020 года определены наименование изделия, размер, толщина, количество, цена за кв. м. и общая сумма.

Более того, производя оплату счетов по платежным поручениям на общую сумму 1259300 руб., истец совершил действия, свидетельствующие об исполнении заключенных Договоров № 1, №2 от 26.05.2020 года.

Кроме того, товар поставленный покупателю по универсальным передаточным документам (счет-фактурам) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 29.05.2020 года на сумму 4397320 руб. принят ООО «Компания Солнечный город», о чем свидетельствуют подпись покупателя и печать организации. В универсальных передаточных документах (счет-фактурах) определен товар, его количество, цена, что подтверждает исполнение ООО «Компания Солнечный город» договорных обязательств.

О фальсификации УПД, оттисков печати, либо об утрате печати истцом не заявлялось.

Таким образом, подписи на названных документах удостоверены подлинной печатью ООО «Компания Солнечный город».

О выбытии печати истец тоже не заявлял.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью).

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять определенного хозяйствующего субъекта во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, либо индивидуального предпринимателя, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица или Индивидуального предпринимателя в гражданском обороте.

В силу статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление. Под реквизитами понимается совокупность обязательных сведений, отсутствие которых лишает их юридической силы.

По смыслу статьей 432, 455 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этого условия может повлечь невозможность исполнения договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны (подписание УПД (счет-фактур) свидетельствуют о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Анализируя условия договоров №1, №2 от 26.05.2020 года, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что договор № 1 от 26 мая 2020 года, договор № 2 от 26 мая 2020 года являются заключенными.

Условия спорных договоров соответствуют положениям статей 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов