Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-153138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153138/23-162-1252
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ БИООРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ. АКАДЕМИКОВ ФИО4 И ФИО5 РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

117997, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМЕД"

125167, <...>, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 948 175 руб. 49 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2023г.

От ответчика – ФИО3, доверенность от 11.07.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ БИООРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ. АКАДЕМИКОВ М.М. ШЕМЯКИНА И Ю.А. ОВЧИННИКОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМЕД" о взыскании пени 1 948 175 руб. 49 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требование просит суд отказать и применить Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биоорганической химии им. академиков ФИО4 и ФИО5 Российской академии наук (заказчик) и ООО «Аламед» (поставщик) в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ заключили контракт на поставку клеточного сортера от 12.09.2022 № 0373100010522000006.

Согласно п. 3.1. Контракта поставка товара осуществляется с момента заключения Контракта до 30.11.2022, включительно.

В нарушение условий Контракта обязательство по поставке выполнено 06.04.2023, что подтверждается документом о приемке от 06.04.2023 № 235. Период просрочки составил 127 дней.

Согласно п. 7.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

На основании вышеуказанного пункта договора, истцом начислена неустойка в размере 1 948 175 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает что в своем обращении № 63-2023 от 21.04.2023г. предлагал Истцу провести заседание комиссии по поступлению и выбытию активов и предварительно подтвердил обоснованность начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 948 175,49 руб., однако истец мер не принял.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией ответчика о применении Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В соответствии с положениями абз. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику, подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек штрафов, пеней) не превышает 5% (пять процентов) цены контракта.

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 N 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих ней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-4106, определении Верховного суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 02-ЭС21-25561, определении Верховного суда РФ от 5 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6432.

С учетом цены государственного контракта (61 359 858 руб.), общая сумма начисленных и неуплаченных пени в размере 1 948 175 руб. 49 коп. не превышает 5 процентов цены государственного контракта.

Учитывая совокупность вышеизложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков