Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А46-24388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24388/2017
30 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дябиным Д.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>)

к Администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646406, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>),

о взыскании 311 933 руб. 84 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 № 336-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - глава сельского поселения ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от третьего лица - представитель ФИО4 по доверенности от 07.02.2017 № 00/45 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее -                                   АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области (далее - Администрация Баженовского сельского поселения, ответчик) о взыскании 311 933 руб. 84 коп., в том числе: 302 848 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 55-01-018-2-180447                     от 11.01.2017 за июль 2017 года, 9 085 руб. 54 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 31.10.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 21.12.2017, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

30.01.2018 в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.



Определением от 02.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Определением от 27.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»), отложил рассмотрение дела.

Определением от 14.03.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Протокольным определением от 07.06.2018 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.07.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица поддержал требования поданного искового заявления.

В судебном заседании, открытом 17.07.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.07.2018.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал требования искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

11.01.2017 между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик, ГП) и Администрацией Баженовского сельского поселения (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55-01-018-2-180447, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании пункта 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем значений указанных в Приложении № 1 к договору, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки, а потребитель на основании п. 2.3.1 обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 агент от своего имени по 12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета. потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени по 12-е (включительно) число расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Получение счетов Потребитель осуществляет у агента (по месту нахождения агента) ежемесячно 12 числа соответствующего месяца, выделяя ответственного уполномоченного, имеющего доверенность на получение платежных документов. потребитель также вправе получать платежные документы (счета) через Систему электронного документооборота.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что агент от имени Гарантирующего поставщика ежемесячно по 12-е (включительно) число месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и представляет потребителю счет-фактуру, содержащий:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в расчетном (оплачиваемом) месяце;

- плату за реактивную энергию, потребленную сверх установленных договором экономических значений, а также за генерируемую реактивную энергию в сеть сетевой организации.

Потребитель обязан получать счета-фактуры у агента ежемесячно 12 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), в месте нахождения агента.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки оплаты Гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты.

Как указывает истец, АО «ПСК» во исполнение своих обязательств в июле 2017 года обеспечило ответчику подачу э/энергии (мощности) в необходимом объеме.

Поставка электроэнергии осуществлялась, в том числе в Дом культуры, расположенный в деревне Преображеновка Саргатского района Омской области (пункт 3 Приложения № 2 к Договору).

14.07.2017 Саргатским РЭС выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии по адресу: <...> (Дом культуры), в связи с чем составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 14.07.2017 № 553180001358 в объеме 62 745 кВтч., акт                    № 455 от 14.07.2018 проверки приборов учета электроэнергии.

Вышеуказанными актами зафиксирован факт подключения электрооборудования дополнительным вводным кабелем, подключенным к губкам главного рубильника минуя прибор учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Данным вводным кабелем осуществляется питание охранно-пожарной сигнализации ФИО5.

При составлении актов присутствовали директор ДК ФИО6, глава поселения ФИО3, осуществлялась фото и видеофиксация.

Расчет объема электрической энергии по акту от 14.07.2017 № 553180001358 выполнен исходя из максимальной мощности по точке поставки дом культуры деревни Преображеновка в размере 7,6 кВт, указанной в перечне точек поставки электроэнергии договора энергоснабжения от 11.03.2013 №18-0447 и режима работы энергопотребляющего оборудования 24 часа ежедневно.



На оплату ответчику выставлена счет-фактура № 6218107002378/62 от 31.07.2017 на сумму 308 140 руб. 07 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, оплатив 5 291 руб. 77 коп. (платежные поручения № 291 от 19.07.2017, № 350 от 01.09.2017).

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии в сумме 302 848 руб. 30 коп., истец направил в адрес Администрации претензию № 070-22451-УЭ от 14.12.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ПСК» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением                             от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного  потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу.

В пункте 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрена возможность определения объема потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а в случае, если величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в договоре не указана - исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

Как установлено судом,  14.07.2017 в результате безучетного потребления ответчиком электроэнергии по адресу: <...>, составлен акт неучтенного потребления электроэнергии                                   от 14.07.2017 № 553180001358.

В акте № 455 проверки приборов учета электроэнергии, составленном 14.07.2017 в описании выявленных нарушений было указано:

- подключение электрооборудования дополнительным вводным кабелем подключенного к губкам главного рубильника расположенного до прибора учета;

- отсутствует возможность пломбировки главного рубильника.

В данном акте также указаны рекомендации и мероприятия для приведения в соответствие требованиям НТД комплекса учета электроэнергии:

- демонтировать дополнительный вводный кабель;

- предоставить возможность пломбировки главного рубильника.

При составлении актов присутствовали директор ДК ФИО6, глава поселения ФИО3, акты подписаны представителями абонента без замечаний.

Расчет объема безучетного потребления произведен за период с 26.07.2016 (дата предыдущей проверки) по 14.07.2017, исходя из максимальной мощности точки поставки, указанной в договоре энергоснабжения – 7,6 кВтч (пункт 3 Приложения № 2 к договору) и режима работы энергопотребляющего оборудования 24 часа ежедневно.

При расчете объема электроэнергии количество часов применено 24 часа ежедневно, поскольку иного режима работы не согласовано в договоре, а также в связи с тем, что охранно-пожарная сигнализация имеет круглосуточный режим потребления электроэнергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере указал, что пожарная сигнализация была смонтирована в 2010 году специализированной организацией о чем имеется акт о приёмке технических средств в эксплуатацию от 22.06.2010. В 2016-2017 года ремонтные работы, связанные с выходом из строя ОПС не проводились. В период 2010 - 2017 годы сотрудники Саргатского РЭС ежегодно проводили плановый осмотр, но никаких нарушений выявлено не было. Главный рубильник ранее не был опломбирован и предписаний по этому поводу в наш адрес не поступало. Полагает, что отсутствие пломбы на рубильнике, который максимально близко расположен к прибору учёта дало возможность подключения ОПС неправильно.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом  4.1.10. Правил устройства электроустановок (ПУЭ) № 7, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.202 № 204, рубильники с непосредственным ручным управлением (без привода), предназначенные для включения и отключения тока нагрузки и имеющие контакты, обращенные к оператору, должны быть защищены несгораемыми оболочками без отверстий и щелей.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации               от 13.01.2003 № 6, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов (к которым относятся рубильники) и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.


В силу изложенного, во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета, «металлический ящик» главного рубильника подлежит опломбировке.

ПАО «МРСК Сибири» указало, что необходимость в опломбировке рубильника отсутствовала в силу конструктивных особенностей коммутационного аппарата. По утверждению представителя третьего лица, заводом изготовителем коммутационный аппарат был изготовлен таким образом, что ящик главного рубильника был закрыт металлической крышкой на четырех болтах затянутых гайками, которую открыв невозможно повторно установить обратно.

Допрошенный в судебном заседании 07.06.2017 в качестве свидетеля инспектор ФИО7 указал, что конструктивно данный рубильник не предусмотрен для опломбировки роторной пломбой, поскольку отсутствуют отверстия, в которые возможно продеть проволоку и соединить корпус с крышкой. На вопрос представителя ПАО «МРСК Сибири» свидетель пояснил, что  точно не помнит какой крышкой был закрыт спорный рубильник, обычно такие щиты закрыты металлической крышкой на четырех болтах; спорный щит был закрыт фанерой после устранения абонентом замечаний.

Свидетель ФИО6, допрошенная судом в судебном заседании 07.06.2017,  указала, что работает директором дома культуры с 2012 года, за это время работы по ремонту пожарной сигнализации не проводились, металлический ящик рубильника был закрыт фанерой.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ показания свидетелей, представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе акт от 22.06.2010 о монтаже ОПС, руководство по эксплуатации ОПС, фото- и видеоматериалы, суд не может признать доказанным ответчиком факт установки пожарной сигнализации, минуя прибор учета именно в 2010 году.

            Так, в представленных Администрацией документах отсутствует серийный либо иной номер, позволяющий индивидуализировать и с достоверностью установить, что при проверке 14.07.2017 было обнаружено оборудование, которое было подключено дополнительным вводным кабелем  в 2010 году.

Кроме того, из представленных ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании 24.07.2018 фотоматериалов следует, что провод, которым ОПС подключена к губкам главного рубильника, в отличие от остальных проводов, не загрязнен.

            Более того, ввиду противоречивости показаний свидетелей, суд не может считать доказанным, чем именно был закрыт спорный щит – металлической или фанерной крышкой, вместе с тем, по мнению суда, указанное обстоятельство не имеет правового значения для дела, поскольку ответчик факт выявленного безучетного потребления электроэнергии ОПС  в спорный период (26.07.2016 – 14.07.2017) не отрицал.

   Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными документами истец и третье лицо доказали факт и способ безучетного потребления, соответственно, объем электроэнергии должен определяться с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Как указано выше, расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен  исходя из максимальной мощности, согласованной в договоре в размере 7,6 кВт и режима работы энергопотребляющего оборудования 24 часа ежедневно.

Ответчик представил контррасчет по максимальной мощности, потребляемой ОПС, при условии ее работы 24 часа в сутки, а также сослался на распоряжение главы Баженовского сельского поселения от  30.06.2016 № 6, которым с 01.12.2016 закрыт для посещения зрительный зал ФИО5.

Ссылки ответчика на распоряжение главы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку максимальная мощность 7,6 кВт согласована сторонами в приложении к договору от 11.01.2017, то есть уже после закрытия зрительного зала. Документов, подтверждающих иную мощность  по спорной точке поставки, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.


Исследовав представленный расчет объема электроэнергии, суд приходит к выводу, что он подлежит корректировке, поскольку при производстве расчета не принят во внимание режим работы дома культуры.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,
где:

   - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Из представленных ответчиком документов, а именно: выписки из штатного расписания структурного подразделения и режимной вывески Преображеновский СДК, следует, что  график работы клуба 4 часа в день (с 14 часов до 18 часов) пять дней в неделю (выходной: воскресенье и понедельник). 

Поскольку в Основных положениях № 442 законодателем ограничен только верхний предел количества часов в расчетном периоде, а в договоре энергоснабжения сторонами не согласовано количество работы оборудования, суд, приняв во внимание представленные ответчиком доказательства в подтверждение режима работы клуба, считает возможным требования истца удовлетворить в части, исходя из следующих расчетов: 

353 дня (за период с 26.07.2016 по 14.07.2017) делим на 7 дней = 50,429 недель  умножаем на 5 рабочих дней в неделе = 252, 145 дня 

252, 145 дня  ? 4 часа = 1 008,58  часов

1 008,58  часов ? 7,6 кВт  = 7 665 кВт

7 665 кВт (объем максимально полученной электроэнергии) - 1 642 кВт (объем оплаченной электроэнергии) = 6 023 кВт

6 023 кВт ? 4, 11302 (тариф) = 24 772 руб. 72 коп. (без НДС)

24 772 руб. 72 коп. + 18% (НДС) = 29 231 руб. 81 коп.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком,  пожарная сигнализация, подключенная до прибора учета, потребляла электроэнергию 24 часа в сутки.

В связи с чем, суд считает возможным дополнительно произвести расчет объема электроэнергии исходя из максимальной мощности ОПС.  

Согласно данным руководства по эксплуатации, максимальная мощность потребляемая прибором приемно-контрольным охранно-пожарным «ВРЭС-ПК (8.4.2) (ПМ)» версия 2 ВРЭС.425713.ххх от сети переменного тока составляет не более 12 ВА.

Учитывая 24-часовую работу пожарной сигнализации и максимальную потребляемую мощность, судом произведен следующий расчет:

12ВА (максимальная мощность энергопотребления) ? 24 (количество часов) = 0,288 кВт/час

0,288 кВт/час ? 353 (количество дней в период с 26.07.2016 по 14.07.2017) = 102 кВт

102 кВт/час ? 4, 11302 (тариф) = 419 руб. 52 коп. (без НДС)

419 руб. 52 коп. + 18% (НДС) = 495 руб. 05 коп.

Таким образом, за спорный период ответчиком подлежит оплате 29 726 руб. 86 коп. (29 231 руб. 81 коп. + 495 руб. 05 коп.).

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что помимо объема 1 642 кВт ответчиком также за спорный период оплачено 5 291 руб. 77 коп. (платежные поручения                 № 291 от 19.07.2017, № 350 от 01.09.2017), что не оспорено истцом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 24 435 руб. 09 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки оплаты Гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки, суд находит, что истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 24 435 руб. 09 коп., суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.08.2017 по 31.10.2017 подлежащим частичному удовлетворению в сумме 765 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 746 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646406, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»                    (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 25 200 руб. 37 коп., в том числе: 24 435 руб. 09 коп. задолженности, 765 руб. 28 коп. неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 746 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая