Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А07-13564/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13564/2021
г. Уфа
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022

Полный текст решения изготовлен 21.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску акционерного общества «Транснефть – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Транснефть – Урал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Техно-Прогресс», ответчик) о взыскании невозвращенного аванса в размере 20 041 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2021г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;


Общество «Транснефть – Урал»» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Техно-Прогресс» о взыскании 20 041 руб. 16 коп. денежных средств.

Определением от 02.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что оплат не было.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 353461, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре, а также в исковом заявлении общества «Транснефть – Урал». Сведениями о нахождении общества «Техно-Прогресс» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 02.06.2021, от 29.07.2021, 26.08.2021, от 28.10.2021, от 01.12.2021, 13.01.2022 о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об отложении судебных разбирательств), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, конверты с копиями судебных актов по делу от 02.06.2021, от 29.07.2021, 26.08.2021, направленные по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, литер Б, помещение 1, указанному в договоре поставки от 12.02.2018 № ТУР-21-05-18-325, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

Также Арбитражный суд предпринял меры по извещению ответчика о судебном процессе по номеру телефона общества «Техно-Прогресс», указанному в договоре от 12.02.2018 № ТУР-21-05-18-325, о чем свидетельствует телефонограмма от 01.12.2021 (л.д. 99).

Арбитражный суд также известил ответчика о судебном процессе путем телеграммы с уведомлением от 06.12.2021 (л.д. 101 – 103), между тем, указанная телеграмма не доставлена.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Техно-Прогресс» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Транснефть - Урал» (покупатель) и обществом «Техно- Прогресс» (поставщик) 12.02.2018 заключен договор поставки № ТУР-21-05-18-325 (далее - договор), согласно которому поставщик поставляет продукцию на условиях, оговоренных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Условия, изложенные в Спецификациях, являются обязательными для Поставщика.

К договору оформлена спецификация № 00001279-РЭН-ТУР-2018 к поставке 7 позиций на общую сумму 558 391 руб. 58 коп.

Дополнительным соглашением от 27.02.2018 № 1 к указанной спецификации из неё исключены позиции 3,4,5,6 и сумма поставки составила 170 228 руб. 74 коп.

В соответствии с условиями договора, в частности п. 12.2.1 договора, покупатель перечислил поставщику аванс в размере 30 % от стоимости поставляемой по договору продукции в размере 51 068 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 047637 от 12.03.2018.

Поставщиком в рамках исполнения условий договора поставлена продукция на сумму 103 424 руб. 88 коп., что подтверждается товарной накладной № 10 от 08.06.2018.

Как указал истец, оставшаяся продукция на сумму 66 803 руб. 86 коп. ответчиком не поставлена.

Согласно п. 12.2.2 договора авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 30 % от стоимости продукции, указанной в каждой товарной накладной.

Истец указал, учитывая, что поставщиком по товарной накладной от 08.06.2018 № 10 поставлена продукция на сумму 103 424 руб. 88 коп., то в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции из выплаченного аванса зачтена сумма в размере 30% от стоимости поставленной продукции, то есть 31 027 руб. 46 коп.

Окончательный расчет за поставленную по вышеуказанной товарной накладной произведен на сумму 72 397 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 055211 от 16.07.2018.

Как указал истец, учитывая, что продукция на сумму 66 803 руб. 86 коп. так и не была поставлена, покупатель, руководствуясь п. 17.2.2 договора, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с 31.01.2019, что подтверждается уведомлением от 26.01.2019 № ТУР-21-05-27/2664.

Согласно ст. 12.3 договора поставщик обязан в течение 10 календарных дней с момента расторжения договора осуществить возврат аванса.

Как указал истец, в 10-дневный срок аванс по договору в размере 20 041 руб. 16 коп. не был возвращен покупателю.

Ссылаясь на нарушение обществом «Техно - Прогресс» обязательств по поставке товара, общество «Транснефть - Урал» направило в его адрес претензию от 27.01.2021 с требованием произвести возврат суммы оплаты товара в размере 20 041 руб. 16 коп. (л.д. 10 - 11), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 12.02.2018 № ТУР-21-05-18-325, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 12.02.2018 № ТУР-21-05-18-325, спецификацию № 00001279-РЭН-ТУР-2018, товарную накладную № 10 от 08.06.2018 на сумму 103 424 руб. 88 коп., платежные поручения от 12.03.2018 № 047637 на сумму 51 068 руб. 62 коп., от 16.07.2018 № 055211 на сумму 72 397 руб. 42 коп., суд факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты товара по договору, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним обязательств по поставке товара на всю сумму перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 20 041 руб. 16 коп.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты долга.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, оснований для удержания денежных средств не приведено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом «Техно-Прогресс», получившим денежные средства от общества «Транснефть – Урал», встречное предоставление на всю сумму произведенных последним платежей не обеспечено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 20 041 руб. 16 коп. подлежат взысканию с общества «Техно-Прогресс» на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного требование общества «Транснефть – Урал» о взыскании с общества «Техно-Прогресс» 20 041 руб. 16 коп. денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 041 руб. 16 коп. денежных средств, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.А. Исхакова