Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А21-3958/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Город Калининград

Дело №

А21-3958/2020

«29» июня 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Акционерного общества «Региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>)

к Муниципальному предприятию производственное управление «Водоканал» (ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

АО «Региональная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МППУ «Водоканал» о взыскании 5 527 257 коп. 24 коп. задолженности по договору, пени 127 824 руб. 51 коп.

Определением суда от 27.04.2020 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке (с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в упрощенном порядке).

Истцом 08.05.2020 в суд через канцелярию в электронном виде направлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ: основной долг – 4 644 750 руб. 97 коп. (за период с 26.11.2019 по 26.03.2020), пени – 198 217 руб. 73 коп. по состоянию на 30.03.2020.

12 мая 2020 года и 19.05.2020 в суд через канцелярию в электронном виде от ответчика поступили отзывы на иск, в которых указано на частичную оплату долга.

20 мая 2020 года в суд через канцелярию в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ: основной долг – 4 084 728 руб. 51 коп. (за период с 26.11.2019 по 25.05.2020), пени – 198 028 руб. 40 коп. по состоянию на 07.05.2020.

Определением от 21.05.2020 суд принял уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ.

05 июня 2020 года в суд через канцелярию в электронном виде от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Истцом 10.06.2020 в суд через канцелярию направлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ: основной долг – 2 300 000 руб. (за период с 26.11.2019 по 08.06.2020), пени – 243 382 руб. 24 коп. по состоянию на 08.06.2020.

09 июня 2020 года и 11.06.2020 в суд через канцелярию в электронном виде от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых указано на частичную оплату долга.

19 июня 2020 года в суд через канцелярию в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ: основной долг – 2 000 000 руб. (за период с 26.11.2019 по 18.06.2020), пени – 243 382 руб. 24 коп. по состоянию на 08.06.2020.

22 июня 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения.

25 июня 2020 года в суд через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2014 № 01/05/2014.

В период с 26.11.2019 по 18.06.2020 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. (с учетом частичных оплат) подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 243 382 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Расходы истцом по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ); излишне оплаченный обязательный платеж возвращается заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 168 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточнение цены иска от 18.06.2020 № 789.

Взыскать с Муниципального предприятия производственное управление «Водоканал» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>):

- основной долг по договору энергоснабжения от 01.05.2014 № 01/05/2014 в размере 2 000 000 руб. (с 26.11.2019 по 18.06.2020),

- пени за просрочку оплаты в размере 243 382 руб. 24 коп. по состоянию на 08.06.2020,

- расходы по госпошлине 34 217 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Региональная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 058 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2020 № 590.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина