Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А75-2650/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2650/2023
22 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 08.09.2005, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, 10, 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Вэллсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.03.2014, место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 223 984 руб. 80 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вэллсервис» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 223 984 руб. 80 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды технологического оборудованияи инструмента от 21.01.2021 № Т-21/01/2021.

Определением от 26.03.2023 предварительное судебное заседание по делу назначенона 16.05.2023 на 13 час. 45 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан по договор аренды технологического оборудования и инструмента от 21.01.2021 № Т-21/01/2021 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду (временное владение и пользование) нефтепромысловое оборудование и инструмент (далее по тексту - оборудование), а арендатор - обязался принять в аренду, оплатить арендную плату и своевременно вернуть оборудование в порядке, установленном настоящим договором в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, технические параметры, номенклатура, ставки платы за аренду единицы оборудования и инструмента, стоимость при их утрате, порче, указывается и согласовывается сторонами в приложение № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оборудование передается арендатору для осуществления производственной деятельности бригад (ТКРС) с целью текущего и капитального ремонта скважин, а также ликвидации аварий при бурении и освоении скважин (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 2.1. договора, цена настоящего договора определяется как сумма арендных платежей, отраженных в актах и счетах-фактурах за весь период его действия.

Размер арендной платы за период по настоящему договору рассчитывается исходяиз сумм платы за оборудование согласованной в приложении № 1 к настоящему договору, перечня оборудования, переданного арендодателем арендатору по акту(ам) приема-передачи (возврата), срока его аренды арендатором и суммы налога (НДС) исчисленнойв соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 2.6. договора, начисление арендной платы по настоящему договору производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов приема-передачи (возврата) оборудования и реестра аренды оборудования за отчетный месяц, составленного арендодателем (приложение № 5).

Оплата арендных платежей по настоящему договору осуществляется арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения арендатором реестра аренды оборудования, акта и счета - фактуры (пункт 2.9. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, в случае если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. В части взаимных расчетов договор действует до полного их исполнения.

По данным истца, в период с 01.05.2021 по 28.06.2021 ответчику было предоставлено технологическое оборудование и инструмент, плата за которое составила 223 984 руб. 80 коп.

Свои обязательства по внесению арендной платы в спорный период ответчикне исполнил, его задолженность составляет 223 984 руб. 80 коп.

Претензией от 19.01.2023 № 20 истец требовал ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду исполнил в полном объеме.

Обязательства по внесению арендной платы в спорный период ответчик не исполнил, его задолженность составляет 223 984 руб. 80 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2021 № 502 на сумму 109 156 руб. 80 коп., от 28.06.2021 №№ 566, 567 на сумму 9 828 руб. 00 коп. и 105 000 руб. 00 коп. соответственно, а также реестрами и двухсторонними двусторонними актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере – в сумме 223 984 руб. 80 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 480 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таргет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэллсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таргет» основной долг в размере 223 984 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков