Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-77201/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77201/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРМЕТСНАБ" (адрес: 197183, <...>, ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОФИС 101, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 01.02.2017 )

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОЛМАЧЕВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (адрес: 188255, <...>, КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.04.2017)

о взыскании 100 354 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 53 578 руб. 28 коп. неустойки за просрочку уплаты товара за период с 27.11.2017 по 04.06.2018, а также по день фактического погашения задолженности, 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 618 руб. судебных расходов по оплате госпошлины




установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРМЕТСНАБ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТОЛМАЧЕВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее- ответчик) 100 354 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 53 578 руб. 28 коп. неустойки за просрочку уплаты товара за период с 27.11.2017 по 04.06.2018, а также по день фактического погашения задолженности, 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 618 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 20.10.2017 № 2010/2017, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно отгрузочной разнарядке №1 от 26.10.2017, условия оплаты следующие: 50 % предоплата, 50%- оплата в течение 20 календарных дней с даты поставки продукции.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу от 30.10.2017 № 5. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 13.4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0, 05% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 27.11.2017 по 04.06.2018 в размере 53 578 руб. 28 коп.

Направленная 18.12.2017 в адрес ответчика претензия от 05.12.2017 № 10 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик представил суду доказательства погашения долга по оплате поставленного товара в даты до принятия иска к производству, в удовлетворении заявления о взыскании задолженности необходимо отказать.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Принимая во внимание арифметические ошибки истца в расчете неустойки, судом произведен расчет неустойки подлежащей взысканию за указанный период в размере 15 351 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В связи с документальной неподтвержденностью факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя (отсутствуют платежные документы), в заявлении о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМетСнаб» (ИНН <***>) неустойку в размере 15 351 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМетСнаб» из федерального бюджета 3 475 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 06.06.2018 № 99.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова