Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А19-31212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31212/2019

16.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665413 <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (664009, <...>) о взыскании 224 650 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности № 341 от 21.09.2019,

от ответчика, третьего лица: - не присутствуют,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 217 130 руб. 12 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 2161в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 30.01.2017 по счетам-фактурам: № 20805-2161 от 30.09.2019, № 23434-2161 от 31.10.2019, суммы 7 520 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 22.11.2019 по 05.04.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на возможное урегулирование спора мирным путем. Отзыв по существу заявленных требований не представил, ранее исковые требования оспаривал, однако, впоследствии, между сторонами была произведена сверка расчетов и подписан акт сверки, в которой спорная задолженность отражена и не оспорена ответчиком.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, возразил против отложения рассмотрения дела, пояснил, что условия, предложенные в направленном ответчиком мировом соглашении не были согласованы руководством, в связи с чем, просит рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направило.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, выслушав доводы истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец указал, что намерений заключать мировое соглашение у него не имеется, представленные ответчиком условия мирового соглашения истец не согласовал, следовательно, с учетом отсутствия согласия двух сторон на заключение мирового соглашения, основания для отложения судебного разбирательства у суда не имеется.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.09.2015 ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (управляющая организация) заключен с КУМИ администрации г. Черемхово (собственник) договор управления многоквартирными домами № 04, предметом которого являются многоквартирные дома (МКД), согласно приложению № 2, общая площадь которых составляет 25 657, 83 кв. м.

Настоящий договор заключается на срок 3 года и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 3.1 договора). По окончании срока действия договора, он считает продленным на 3 месяца в случаях, перечисленных в пункте 3.2 договора.

Таким образом, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к жилищному фонду и несет обязательства обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

30.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1966, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Дополнительным соглашением № 1/2017 от 01.05.2017 к договору энергоснабжения № 1966 стороны договорились изменить номер договора № 1966 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 на договор № 2161 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017.

Оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет исполнителю вышеуказанные документы любым их возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (п. 5.1 договора).

В целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 4.3.1 договора определение количества приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки за вычетом объемов потребления электрической энергии потребителями.

Таким образом, в рамках данного договора ответчик оплачивает стоимость электроэнергии, использованной для энергоснабжения мест общего пользования.

Для оплаты стоимости электрической энергии, использованной для энергоснабжения мест общего пользования истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 20805-2161 от 30.09.2019, № 23434-2161 от 31.10.2019.

В связи с тем, что выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном размере, истец обратился с требованиями о взыскании суммы 217 130 руб. 12 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 2161 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 30.01.2017 по счетам-фактурам: № 20805-2161 от 30.09.2019, № 23434-2161 от 31.10.2019, суммы 7 520 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 22.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения № 1966 от 30.01.2017. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель обязался подписывать и направлять в адрес гарантирующего поставщика товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра торной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной.

Спор по объему поставленной и потребленной электрической энергии у сторон отсутствует.

Истец произвел расчет суммы всех площадей электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, а также сведений о фактическом потреблении граждан и юридических лиц, занимающих нежилые помещения в жилфонде ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик не согласен с расчетом сверхнормативного ОДН.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, в связи со следующим.

В целях регулирования взаимоотношений лиц в сфере оказания коммунальных услуг Правительство РФ утвердило постановлением от 13.08.2006 № 491 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, постановлением от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что все жилые дома (жилой фонд), управление которыми осуществляет ответчик, оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ).

Так, в обоснование требований представлены акты допуска в эксплуатацию ОДПУ потребителя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ».

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт того, что МКД оснащены ОДПУ, а также достоверность их показаний.

Истец указывает, что сведения о показаниях ОДПУ ему в электронном виде предоставляет третье лицом ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

В отсутствие иных достоверных сведений об объемах потребления электроэнергии, отпущенной в МКД, управление которыми осуществляет ответчик, истец правомерно принимает к расчетам показания, представленные третьим лицом ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

Кроме того, ответчиком не оспаривается объем электрической энергии, определенный истцом по показаниям ОДПУ.

При указанных обстоятельствах, при наличии общедомовых приборов учета расчет стоимости электрической энергии должен производиться на основании показаний общедомовых приборов учета, что соответствует п. 4.3.1 договора, Правилам № 1498 и № 354, а также п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Истец указал, что из объема электрической энергии, определенной по показаниям ОДПУ, были вычтены объемы индивидуального потребления граждан и юридических лиц, занимающих жилые и нежилые помещения в МКД. Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) предоставляются гарантирующему поставщику самими потребителями.

В обоснование требования представлены реестры потребления граждан, в которых отражены сведения о порядке расчета их потребления: по показаниям ИПУ, по среднему, по нормативу.

В расчете истца также отражены объемы потребления юридических лиц, занимающих нежилые помещения в МКД, управляемых ответчиком. Кроме того, истцом отражено в расчете на произведение зачета "минусовых" ОДН, возникших в МКД под управлением ответчика в предыдущем периоде.

Таким образом, разница между объемом электроэнергии, поступившей в МКД и полученной собственниками помещений МКД, составляет объем услуги по электроснабжению мест общего пользования.

Из представленного в материалы дела акта сверки задолженности по состоянию на 31.12.2019, подписанного без замечаний сторонами следует, что ответчиком признается задолженность перед истцом в общем размере 1 688 183 руб. 52 коп. При этом, в размер задолженности, указанный в акте сверке, входят счета-фактуры, задолженность по которым просит взыскать с истец в настоящем деле.

Указанное свидетельствует о признании ответчиком расчета, произведенного истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом является правомерным и обоснованным.

Каких-либо иных возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу заявленных требований в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен. Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 217 130 руб. 12 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию за сентябрь-октябрь 2019 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 520 руб. 22 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за сентябрь-октябрь 2019 года составила сумму 7 520 руб. 22 коп. за период просрочки с 22.11.2019 по 05.04.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 7 520 руб. 22 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 493 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665413, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 217 130 руб. 12 коп. – основной долг, сумму 7 520 руб. 22 коп. - неустойка, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665413, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 493 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко