Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А11-15115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15115/2020
г. Владимир
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>) к товариществу собственников жилья "Солнечный" (600015, г. Владимир, проспект Ленина, 34; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 269 875 руб. 95 коп. (с учетом уточнения от 31.03.2021, определения от 26.07.2022 о замене стороны (процессуальном правопреемстве)), определения от 24.10.2023 о замене стороны (процессуальном правопреемстве)),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" – ФИО2 (по доверенности от 16.08.2023 № 2406853, сроком действия по 31.10.2025); ФИО3 по доверенности от 26.08.2022 № 2406847, сроком действия по 31.10.2025),

от товарищества собственников жилья "Солнечный" – ФИО4 (по доверенности от 01.03.2023 № 3, сроком действия один год), ФИО5 (протокол общего собрания);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Солнечный" (далее – ответчик, ТСЖ "Солнечный") о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в сумме 606 004 руб. 30 коп.

Истец заявлением от 31.03.2021 № б/н (с учетом заявления от 11.12.2023 об исправлении опечатки) отказался от взыскания задолженности в сумме 336 128 руб. 35 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 269 875 руб. 95 коп. за период октябрь 2020 года.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме подлежит 336 128 руб. 35 коп. прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.07.2022 произведена замена истца по делу № А11-15115/2020 – акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы".

Определением суда от 24.10.2023 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы", его правопреемником – публичным акционерным обществом "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский".

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.11.2023 был объявлен перерыв до 05.12.2023 в 15 час. 40 мин., в судебном заседании 05.12.2023 был объявлен перерыв до 12.12.2023 в 16 час. 50 мин.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВКС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Солнечный" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2016 № 1283, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору и приобретает тепловую энергию в целях предоставления собственникам и пользователем помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию(невозвращенный теплосеть) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 поставил ТСЖ "Солнечный" тепловую энергию и выставил счет-фактуры от 30.09.2020 № UF00-02/1283/12605, от 31.10.2020 № UF00-02/1283/14377 на сумму 1 288 198 руб. 80 коп.

В связи с ошибочным начислением выставленных к оплате сумм задолженности истец произвел сторнирование суммы задолженности в размере 52 311 руб. 81 коп. (корректировочная счет-фактура от 31.12.2020 UF00-OK/1283/00997) и 68 801 руб. 80 коп. (корректировочная счет-фактура от 31.12.2020 UF00-OK/1283/01034.

Ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 269 875 руб. 95 коп. за октябрь 2020 года.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что взыскиваемый объем потребленной тепловой энергии приходиться на МКД, расположенный по адресу: <...>.

Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии был произведен с применением норматива на тепловую энергию, поскольку общедомовой прибор учета в июне 2020 года ответчиком был снят, связи с выходом его из строя.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 21 в (2) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев определяется в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

Расчет среднемесячного объема тепловой энергии по показаниям ОДПУ за октябрь 2020 по МКД <...> составил 166, 14 Гкал.

Сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 144 707 руб.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой тепловой энергии за период июль – сентябрь 2020, приходящейся на горячее водоснабжение истцом было рассчитано по индивидуальным приборам учета жителей дома 32, по проспекту Ленина, г. Владимира.

На основании вышеизложенных норм права суд приходит к выводу, с учетом того, что объем тепловой энергии за период июль – сентябрь 2020 приходящейся на горячее водоснабжение истцом был рассчитан по индивидуальным прибором учета, тепловая энергия на отопление в летний период в спорный многоквартирный дом не поступала, в связи с этим с начала отопительного периода весь объем тепловой энергии истцу необходимо было рассчитывать из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет объема тепловой энергии с применением норматива на тепловую энергию истцом осуществлен с нарушением порядка расчета платы за тепловую энергию.

От товарищества собственников жилья "Солнечный" поступило заявление от 28.11.2023, в котором ответчик признает заявленные требования в сумме 144 707 руб.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 144 707 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1771 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7915 руб. 98 коп. перечисленные истцом платежным поручением от 29.12.2020 № 49722 подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Солнечный" (600015, г. Владимир, проспект Ленина, 34; ИНН 3327823449, ОГРН 1063327001715)в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в лице филиала "Владимирский" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 108) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 144 707 руб. расходы по государственной пошлине в размере 1771 руб. 60 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 336 128 руб. 35 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7915 руб. 98 коп. перечисленную платежным поручением от 29.12.2020 № 49722.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова