Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А17-11381/2021

227/2023-30696(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11381/2021
г. Иваново
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

о взыскании 959045 руб. 39 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО2 (доверенность от 08.11.2022),

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 295669 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период июль - октябрь 2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2728 руб. 60 коп. за период с 11.08.2021 по 19.11.2021. Исковые требования заявлены на основании статей 395, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом ответчика оплатить истцу стоимость холодной воды, полученной от АО «Водоканал» и использованной для приготовления на центральных тепловых пунктах истца теплоносителя для горячего водоснабжения абонентов ответчика.

Истец в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал акционерное общество «Водоканал» (далее – третье лицо).

Определением суда от 13.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

Протокольным определением от 27.04.2022 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 03.04.2023, которым просил взыскать 907806 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период июль 2021 г. – май 2022 г. (далее – Спорный период), 51238 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.08.2021 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по день фактического исполнения

код для идентификации:


обязательства. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзывах от 31.01.2022, 19.05.2022, 22.08.2022, 04.04.2023, письме, поступившем в суд 30.01.2023, просил в иске отказать, указал, что истец должен осуществлять горячее водоснабжение потребителей, подключенных к ЦТП истца, путем установления тарифа на горячее водоснабжение; объем, определенный по приборам учета, установленным в ЦТП, учитывает весь объем потребляемого ресурса, объемы холодной воды, предъявленные ответчику, не должны включать величину расхода холодной воды на все виды технологических потерь во всех трубопроводах тепловых сетей как отопления, так и горячего водоснабжения, и собственных нужд ЦТП. Ответчик является ненадлежащим лицом, которое должно возмещать затраты истца на покупку холодной воды. Ответчик поставляет жителям многоквартирных домов горячую воду по открытой системе горячего водоснабжения. Определение объема холодной воды по ЦТП <...> с 06.08.2021 по 12.10.2021 подпадает под действие подпункта б пункта 16 Правил № 776. Ответчик представил контррасчет на сумму 113883 руб. 16 коп., по которому объемы воды определены по конечным потребителям, запитанным от спорных ЦТП. Ответчик покупает теплоноситель и тепловую энергию не у истца, а у АО «РЖД» и АО «Ивхимпром».

Третье лицо в отзыве от 01.02.2022 указало, что поставляло холодную воду на ЦТП истца, истцом услуги водоснабжения оплачены в полном объеме.

Протокольным определением от 04.04.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2023.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 06.04.2023 представитель истца поддержала уточненные требования полностью.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (протокольное определение суда от 04.04.2023 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет; представитель ответчика извещена под роспись в приложении к протоколу судебного заседания 04.04.2023), явку представителей в судебное заседание 06.04.2023 не обеспечили, от третьего лица заявлений, ходатайств не поступило; от ответчика поступило ходатайство от 05.04.2023 о рассмотрении дела в его отсутствии и контррасчет процентов.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Администрации г. Иванова от 25.06.2021 № 761 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова» ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации по соответствующей зоне деятельности с 01.07.2021.

Между истцом (арендатор) и АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (арендодатель) заключен договор аренды тепловых сетей от 18.12.2018 № 633-12/18, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плате движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а арендатор – принять имущество, использовать его согласно условиям договора, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора аренды).

Договор вступает в силу с 01.07.2019 и действует по 31.05.2020; если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пп. 2.1, 2.2 договора аренды).

В приложении № 1 к договору аренды в качестве имущества, переданного в аренду, значатся, в том числе, здание ЦТП № 122 (ул. Кузнецова, 124) инв. № 0100006 (далее по тексту –


ЦТП1), центральный тепловой пункт около жилого дома 41 по ул. Свободы, инв. № 0100008 (далее по тексту – ЦТП2).

Указанные ЦТП используются истцом в целях приготовления теплоносителя (горячая воды) путем нагрева поступающей от третьего лица холодной воды с использованием тепловой энергии и теплоносителя, поступающих от ОАО «РЖД» (на ЦТП2) и от АО «Ивхимпром» (на ЦТП1). Приготовленный теплоноситель (горячая вода) отпускается с ЦТП потребителям ответчика.

Холодная вода от АО «Водоканал» используется для приготовления теплоносителя (горячей воды) на ЦТП по причине того, что ОАО «РЖД» и АО «Ивхимпром» отпускают теплоноситель с параметрами, не позволяющими использовать его в целях горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов.

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» (в настоящее время АО «Водоканал», поставщик) и муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго (в настоящее время АО «Ивгортеплоэнерго», абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.07.2007 № 110-07/07 (разногласия по которому в окончательной форме урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2008 по делу № А17-5932/2007), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой, оказывать услуги по водоотведению и очистке сточных вод абонента, а абонент – оплачивать полученную питьевую воду, оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением воды и сбросом сточных вод (раздел 1 договора № 11007/07).

Учет объемов полученной питьевой воды определяется по показаниям средств измерений, объем сбрасываемых сточных вод определяется по данным баланса водоотведения и водопотребления абонента (п. 4.1 договора № 110-07/07).

Оплата абонентом за водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод производится путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет или посредством внесения денег в кассу поставщика в течение 7 дней после получения счета-фактуры и акта, подтверждающего объемы отпущенной/принятой питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод. Расчетным периодом является календарный месяц (пп. 5.2, 5.3 договора № 11007/07).

Договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008 с условием о пролонгации (пп. 7.1, 7.2 договора № 110-07/07).

Исполняя обязательства по договору № 110-07/07, третье лицо в Спорный период поставило истцу холодную воду, в том числе, на спорные ЦТП. На оплату поставленного ресурса третье лицо сформировало и выставило истцу платежно-расчетные документы – соответствующие счета-фактуры и акты о количестве отпущенной/принятой холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод на сумму в отношении спорных ЦТП 907806 руб. 54 коп., которые истцом оплачены третьему лицу (соответствующие платежные поручения об оплате представлены истцом в материалы дела).

Конечные потребители приобретают у ответчика горячую воду, приготовленную на оборудовании, установленном на ЦТП, принадлежащих истцу на праве аренды. Договор на поставку холодной воды для нужд приготовления горячей воды с использованием вышеуказанных ЦТП между истцом и ответчиком в спорный период не заключен. При этом ответчиком поставлялась потребителям горячая вода, приготовленная на ЦТП истца с использованием холодной воды, приобретенной у третьего лица. В свою очередь конечные потребители оплачивали ответчику стоимость горячей воды.

Ссылаясь на то, что ответчик, реализуя конечным потребителям горячую воду, приготавливаемую на ЦТП, принадлежащих истцу, не компенсирует затраты Общества1 по приобретению холодной воды у третьего лица, истец обратился к ответчику с претензией от 14.10.2021 № 08-07-8312 об оплате стоимости холодной воды для приготовления горячей воды


на ЦТП, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата от ответчика не поступила, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику 51238 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.08.2021 по 31.03.2023.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзывах.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и


т.п.) либо неосновательного сбережения. Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применение в обязательственных правоотношениях правила о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, подтверждающие возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении кондикционного иска.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.


В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Общество2 в спорный период обладало статусом ЕТО с соответствующей зоной деятельности в отношении МКД, получающих горячую воду от спорных ЦТП истца. Между тем, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого приготавливается и поставляется горячая вода абонентам, находящимся в зоне ответственности Общества2, находится в аренде у Общества1.

Обществу1 по концессионному соглашению от 26.12.2019, заключенному с муниципальным образованием городской округ Иваново, переданы в эксплуатацию и обслуживание теплотрассы до домов №№ 124 и 130/9 по ул. Кузнецова (пункты 46, 52-55, 57 приложения к концессионному соглашению), а также Обществу1 по договорам аренды сооружений от 03.06.2019 № 11-ТС и от 02.11.2021 № 19-ТС, заключенным с Администрацией города Иваново, переданы в аренду теплотрассы до домов №№ 43б, 41, 41а, 41б, 43, 43а, 47, 45, 45а,45б по ул. Свободы.

Статьей 15 Закона о теплоснабжении определено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о водоснабжении в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае, в отсутствие заключенного с истцом договора, ответчик в спорный период в целях обеспечения горячего водоснабжения абонентов ответчика осуществлял приготовление горячей воды на спорных ЦТП.

При этом, фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).


К обязанностям ответчика, как ЕТО, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

Источниками тепловой энергии в спорный период являлись котельные ОАО «РЖД» и АО «Ивхимпром», с которыми ответчик заключил договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.12.2021.

В зоне деятельности Общества2 истец владеет теплосетевыми объектами – центральными тепловыми пунктами и тепловыми сетями к объектам потребителей, заключивших договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды с ЕТО. Жилые дома №№ 124 (корпуса 1, 2, 3, 4) 130/9 по ул. Кузнецова г. Иваново получают горячую воду от ЦТП1 истца, жилые дома №№ 43б, 41, 41а, 41б, 43, 43а, 47, 45, 45а,45б по ул. Свободы г. Иваново – от ЦТП2 истца.

С учетом того, что к каждому тепловому пункту истца подключены многоквартирные жилые дома, то в соответствии со Сводом Правил СП 124.13330.2012 "Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 г.", данные ТП являются центральными тепловыми пунктами (ЦТП), с помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей ответчика.

На основании пункта 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей.

Согласно части 3 статьи 8, частям 4 и 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации.

Ответчик, как ЕТО, реализует конечному потребителю произведенную на ЦТП истца горячую воду по установленному регулирующим органом двухкомпонентному тарифу на горячую воду, включающему в себя как компонент – «теплоноситель», так и компонент – «тепловая энергия», фактически не неся затрат на приобретение части компонента «теплоноситель» - холодной воды, получаемой истцом от АО «Водоканал» и используемой для приготовления горячей воды.

Довод ответчика о том, что объем ресурса должен определяться равным объемам горячей воды, доведенной до конечных потребителей (о чем ответчиком представлен контррасчет на сумму 113883 руб. 16 коп.), отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

- при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

- в случае неисправности прибора учета;

- при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.


В рассматриваемом случае ЦТП истца оборудованы приборами учета холодной воды (акты допуска узлов учета к эксплуатации от 12.10.2021, 04.08.2022, свидетельство о поверке средства измерений от 12.07.2022 представлены третьим лицом в материалы дела), которые в спорный период использовались для определения количества холодной воды, отпущенной третьим лицом на ЦТП истца. Спорный объем холодной воды по договору с третьим лицом поставлен для нужд приготовления горячей воды, оплачен истцом обществу «Водоканал», в связи с чем, основания для применения иного способа расчета в данном случае отсутствуют.

Довод ответчика о необходимости определения объема холодной воды по ЦТП <...> с 06.08.2021 по 12.10.2021 по подпункту б пункта 16 Правил № 776 отклоняется судом в силу следующего.

Пунктом 15 Правил № 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту б пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б) при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Согласно материалам дела в связи с истечением 05.08.2021 срока поверки прибора учета холодной воды в ЦТП1, истец установил новый прибор учета, который допущен в эксплуатацию 12.10.2021 согласно подписанному истцом и третьим лицом акту допуска узла учета к эксплуатации от 12.10.2021. Таким образом, в период с 06.08.2021 по 12.10.2021 третье лицо правомерно определило объем поставленной на ЦТП1 холодной воды по среднесуточному потреблению согласно пункту 17 Правил № 776. Правовых оснований для применения в рассматриваемом случае подпункта б пункта 16 Правил № 776 не имеется. Доказательств обратного в дело не представлено.

В любом случае, объем холодной воды, поставленной в спорный период третьим лицом на ЦТП истца, согласован обществом «Водоканал» и истцом, а также оплачен последним третьему лицу, что следует из материалов дела и подтверждается третьим лицом; спор по объемам отпущенной холодной воды между истцом и третьим лицом отсутствует. Доказательств отпуска третьим лицом на спорные ЦТП иного количества холодной воды в деле не имеется,


контррасчет объема отпущенной обществом «Водоканал» холодной воды за спорный период ответчик не выполнил.

В силу своего статуса Общество2 обязано заключать договоры на поставку ресурса в объеме, необходимом для исполнения обязательств перед конечными потребителями, однако ответчик такую обязанность не исполнил. Общество1, в свою очередь, обязательств по доставке горячей воды до конечных потребителей ответчика на себя не принимало.

Вопреки доводам ответчика оснований для отнесения на истца величины расхода холодной воды на все виды технологических потерь во всех трубопроводах тепловых сетей как отопления, так и горячего водоснабжения, и собственных нужд ЦТП, не имеется в силу следующего.

В части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется.

Согласно пункту 9 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно: потери и затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода) в пределах установленных норм; потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя; затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии (привод оборудования, расположенного на тепловых сетях и обеспечивающего передачу тепловой энергии).

Из материалов дела следует, что Общество1 является теплосетевой организацией, которой на праве аренды принадлежат спорные ЦТП, тепловые сети от ЦТП истца до спорных МКД, тепловые сети от источников тепловой энергии ОАО «РЖД» и АО «Ивхимпром» до ЦТП истца. Следовательно, Общество1 в силу действующего нормативно-правового регулирования обязано приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в своих тепловых сетях, у единой теплоснабжающей организации.


Между истцом (теплосетевая организация, ТСО) и ответчиком (ЕТО) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.07.2021 № 285-06/21, по условиям которого ТСО обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО – оплачивать указанные услуги (п. 1.1 договора № 285-06/21).

В соответствии с Приложением № 1 к указанному договору точками передачи является наружная стена здания, в том числе, спорных МКД.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и точками поставки являются: по источнику теплоснабжения ОАО «РЖД» - наружная стена здания котельной и бойлерной ОАО «РЖД», по котельной АО «Ивхимпром» - выходной фланец задвижки Dy150 на подающем трубопроводе и входной фланец задвижки Dy150 на обратном трубопроводе, расположенные на территории АО «Ивхимпром» около здания ЦТП теплосетевой организации (ул. Кузнецова, д. 124).

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.07.2021 № 284-06/21/КИ1815, по условиям которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора № 284-06/21/КИ1815).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и точками поставки являются: по источнику теплоснабжения ОАО «РЖД» - наружная стена здания котельной и бойлерной ОАО «РЖД», по котельной АО «Ивхимпром» - выходной фланец задвижки Dy150 на подающем трубопроводе и входной фланец задвижки Dy150 на обратном трубопроводе, расположенные на территории АО «Ивхимпром» около здания ЦТП покупателя (ул. Кузнецова, д. 124).

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела тепловая энергия и теплоноситель в целях компенсации потерь в сетях истца приобретается Обществом1 по указанному договору № 284-06/21/КИ1815 и подлежит компенсации ответчику в рамках договора № 284-06/21/КИ1815. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая, что потери в сетях истца подлежат компенсации истцом ответчику в рамках договора № 284-06/21/КИ1815, а также учитывая, что после подогрева холодной воды и ее подачи из ЦТП в сеть, правоотношения сторон по возмещению объема холодной воды трансформируются в правоотношения по поставке горячей воды, суд приходит к выводу, что указанные вопросы (по компенсации потерь в сетях истца и по поставке горячей воды) не являются предметом рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, методика расчета объема холодной воды учетным способом на основании показаний приборов учета, установленных в ЦТП, и по среднесуточному потреблению, является верной.

Истец за установлением тарифа на горячую воду в зоне действия ответчика в регулирующий орган не обращался.

В то же время, на ЦТП истец готовит горячую воду, используя тепловую энергию, вырабатываемую ОАО «РЖД» и АО «Ивхимпром».

При этом ОАО «РЖД» и АО «Ивхимпром» осуществляют поставку тепловой энергии до центральных тепловых пунктов, где происходит нагрев не принадлежащей истцу холодной воды для нужд горячего водоснабжения.


Судом также учтено, что при формировании тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые истцом на 2021-2022 гг., не учитывались расходы на приобретение холодной воды у АО «Водоканал» в целях приготовления горячей воды для потребителей (ни в котельных, ни в ЦТП). Указанные сведения предоставлены суду Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области в письме от 09.03.2023 № исх-377-018/3-09 в ответ на судебный запрос от 28.02.2023.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях истец не осуществляет продажу горячей или холодной воды, а фактически оказывает услуги по нагреву холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

Довод ответчика о том, что он покупает теплоноситель и тепловую энергию не у истца, а у АО «РЖД» и АО «Ивхимпром», отклоняется судом, поскольку, как следует из материалов дела, технологический процесс приготовления горячей воды на спорных ЦТП включает в себя поступление холодной воды от третьего лица в целях ее нагрева и отпуска ответчику.

Иные возражения ответчика суд полагает несущественными и не влияющими на принятое решение.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости холодной воды.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости холодной воды не выполнил, ее стоимость в сумме 907806 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 51238 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.08.2021 по 31.03.2023 исходя из установленных ключевых ставок ЦБ РФ. Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет процентов на 47955 руб. 26 коп., выполненный ответчиком, отклоняется судом, поскольку начисления произведены Обществом2 на не верные суммы стоимости холодной воды.

В связи изложенным, требование истца о взыскании 51238 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с


установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 907806 руб. 54 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненных требований, составляет 22181 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8969 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 13212 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 907806 руб. 54 коп. стоимости холодной воды, 51238 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 31.03.2023, продолжив с 01.04.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 907806 руб. 54 коп. по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, и 8969 руб. судебных расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13212 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Ерохина Яна Львовна