Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А46-21921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21921/2018
05 февраля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

18.01.2019 посредством системы «Мой арбитр» от заявителя поступили дополнительные документы, в том числе копии чеков-ордеров от 09.01.2019, подтверждающие внесение на депозит суда 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, а также 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

24.01.2019 посредством системы «Мой арбитр» от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет задолженность на общую сумму 970 771 руб. 69 коп., в том числе: перед ОАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитных договоров № <***> от 03.02.2017, № 17/0944/00000/405241 от 18.09.2017 на сумму 145 772 руб. 35 коп.; перед ПАО «Сбербанк России» основании кредитных договоров № <***> от 24.09.2015, № 47461 от 02.08.2016, № 0794-Р-8063882940 от 11.05.2017, № 33797 от 08.06.2017 на сумму 398 673 руб. 31 коп.; перед АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора № <***> от 07.06.2017 на сумму 35 269 руб. 45 коп.; перед КБ «Ренессанс Кредит (ООО) на основании кредитного договора № <***> от 14.06.2018 на сумму10 105 руб. 35 коп.; перед АО «ОТП Банк» на основании кредитных договоров № <***> от 30.01.2012, № ПОТС/810/57209 от 11.12.2015, № ПОТС/810/58321 от 12.03.2016, № 2840611724 от 04.06.2018 на сумму 310 416 руб. 23 коп.; перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора № ВДОММК-6/С/18.1392 от 17.07.2018 на сумму 70 535 руб.; перед МФК «Быстроденьги» (ООО) на основании договора № 95478390 от 17.07.2018; перед Межрайонной ИФНС № 4 по Омской области.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, копии справок о состоянии задолженности по кредитным договорам.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 09.01.2019 № 55907/19/534 в отношении ФИО2 в структурных подразделениях УФССП по Омской области исполнительные производства на исполнении не находятся, ранее не возбуждались.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 09.01.2019 № 01-16/29 ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировала.

Из справки УМВД России по Омской области от 27.12.2018 № 19-1/11315 следует, что за ФИО2 автотранспортные средства не регистрировались.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 27.12.2018 № 55-00-4001/5001/2018-8774 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 25.12.2015 по 25.12.2018 на территории Российской Федерации.

Должник в настоящее время работает в АО «ОТП Банк».

Согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2016 год доход должника составил 238 928 руб. 05 коп., за 2017 – 339 822 руб. 77 коп., за 2018 год (январь-август) – 258 725 руб. 47 коп.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Из представленных к заявлению письменных пояснений ФИО2 следует, что она является матерью – одиночкой.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у должника источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними либо утвердить план реструктуризации на срок не более трех лет, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заявления должника о введении в отношении ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Одновременно с настоящим заявлением ФИО2 представила ходатайство об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, денежных средств в размере прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Таким образом, с учетом указанных положений, в отсутствие разногласий, ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств рассмотрению не подлежит, поскольку разрешается финансовым управляющим самостоятельно.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 29.06.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454091, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 25 июня 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.С. Катанаева