Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А60-40534/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40534/2018
29 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Спектр-А» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 26 859 руб. 18 коп.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 26 859 руб. 18 коп., в том числе 25 678 руб. долга, 1 181 руб. 18 коп неустойки за период с 29.05.2018 по 13.07.2018. Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки начиная с 14.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 01.01.2017 №1075.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв не представлен. Заявленные требования не оспорены.


В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

01.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1075, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 30 273 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.05.2018 №177746/103102. Универсальный передаточный документ подписан сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (заказчика) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции в течение 7 календарных дней с даты поставки продукции.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по универсальному передаточному документу от 21.05.2018 №177746/103102, произведена ответчиком частично на сумму 4 595 руб. Доказательств оплаты задолженности в сумме 25 678 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 678 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 1 181 руб. 18 коп., начисленную за период с 29.05.2018 по 13.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 29.05.2018 по 13.07.2018, из расчета 0,1% составил 1 181 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплату принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Правомерным также является требование истца о начислении неустойки на основании п. 6.1. договора, начиная с 14.07.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 0,1%, исходя из суммы долга 25 678 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Спектр-А» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» 26 859 руб. 18 коп., в том числе 25 678 руб. долга, 1181 руб. 18 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 14.07.2018 и по день фактической оплаты суммы долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Спектр-А» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» неустойку из расчета 0,1 %, начисляемую на сумму долга 25 678 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья М.В. Ковалева