Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А57-13829/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13829/2020
11 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третьи лица: ПАО «Россети Волга», г.Саратов, ООО «МегаПро», г.Саратов;

о взыскании компенсации потерь,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №16 от 01.01.2020;

от ответчика – ФИО3 (директор) паспорт обозревался;

от ПАО «Россети Волга» – ФИО4 по доверенности №Д/19-282 от 04.06.2019;

от ООО «МегаПро» - не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности №16 от 01.01.2020;

от ответчика – ФИО3 (директор) паспорт обозревался;

от ПАО «Россети Волга» – ФИО4 по доверенности №Д/19-282 от 04.06.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросфера» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за май 2020 года в размере 135 099 руб. 80 коп., неустойки за период с 19.06.2020 по 25.06.2020 в размере 327 руб. 36 коп., а также неустойки исходя из размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, начиная с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб.

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.11.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Мегапро».

Определением суда от 05.11.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойку за период с 19.06.2020 по 05.11.2020 в размере 6 183 руб. 41 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 06.11.2020 исходя из суммы задолженности и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.11.2020 был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 07.12.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил расчет неустойки за период с 19.06.2020 по 07.12.2020 в размере 7 596 руб. 76 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Представитель ПАО «Россети Волга» поддержала исковые требования, представила суду письменные пояснения по существу заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель ООО «МегаПро» не явился, представил отзыв на иск, в котором просит отказать в исковых требованиях в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2013 между ПАО «МРСК Волги» (до переименования в ПАО «Россети Волга») (Заказчик) и ООО «ЭлектроСфера» (Исполнитель) заключен договор №130084 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения Исполнителя к электрическим сетям Заказчика, до точек присоединения потребителей к электрическим сетям Исполнителя, в пределах максимальной мощности, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Технические характеристики точек присоединения энергопринимающих устройств исполнителя к электросети Заказчика определены в Приложении № 2 и № 2.1 к договору, технические характеристики точек поставки электроэнергии Потребителям определены в Приложении № 3 и/или № 3.1 к договору.

ПАО «Саратовэнерго», в свою очередь, являясь гарантирующим поставщиком, в целях осуществления поставки электрической энергии в целях компенсации потерь через сети ООО «ЭлектроСфера», 14.11.2013 направило в его адрес письмо с офертой договора №5559.

Согласно условиям договора №5559, поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии и определяемый как разница между объёмом электрической энергии, поступившей в сети покупателя и объёмами электрической энергии переданной: потребителям, субъектам оптового рынка и владельцам сетей, а покупатель принимает и оплачивает поставленную поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Указанный договор ООО «ЭлектроСфера» в установленные сроки подписан не был. Вместе с тем, в отсутствие заключённого между сторонами договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь через сети ООО «ЭлектроСфера» в мае 2020 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, присоединённым к сетям сетевой организации ПАО «Россети Волга».

Ответчик, в свою очередь, не возражая против поставки электрической энергии и фактически осуществив её потребление, оплату в сумме 135 099 руб. 80 коп. не произвёл, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что поскольку между истцом и ответчиком договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь не был заключен, то, показания расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, ответчиком истцу не представлялись.

Изучив представленные документы, судом было установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Таким образом, сетевые организации обязаны были приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, переданных из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям; передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь (пункт 185 Основных положений № 442).

Следовательно, при разрешении разногласий сторон об объеме оказанных услуг и об объеме фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях, подлежит установлению объем полезного отпуска электроэнергии из сетей сетевой организации потребителям, то есть объем фактического потребления ими электроэнергии.

Между тем, ООО «ЭлектроСфера» не представило документов, подтверждающих технологическое присоединение к своим электрическим сетям точек поставки ООО «МегаПро», ООО «Завод ЖБК 2», АО «Саратовское речное транспортное предприятие», ИП ФИО5, не представило сведений о потребителях Федоровского района, соответствующих точках поставки, их технологическом присоединении, не представило сведений об оснащении приборами учета электроэнергии спорных объектов, их пригодности к коммерческому учету электроэнергии в мае 2020 года, их показаниях, на основании которых ответчиком был сформирован объем потребления электроэнергии, не представило документов, подтверждающих фактическое потребление ими электроэнергии в мае 2020 года, доказательств направления таких документов в адрес ПАО «Саратовэнерго» и в адрес ПАО «Россети Волга» для учета в расчете объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и объема потерь.

Из расчета невозможно установить, в чем конкретно заключаются возражения ответчика против исковых требований, так как пояснений относительно использованных в расчете цифровых значений в совокупности с подтверждающими их документами ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, обязанность Сетевой организации компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от уплаты возникших в ее сетях потерь.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами №861 и №442.

Объекты электросетевого хозяйства ООО «ЭлектроСфера» присоединены к сетям сетевой организации ПАО «Россети Волга», что подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, представленными в материалы дела.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения иска.

ООО «ЭлектроСфера» указывает, что объем потерь должен быть рассчитан на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии по всем потребителям, подключенным к его электрическим сетям, а принимать в расчет для формирования объемов потерь сводные документы недопустимо.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Пунктами 167- 177 Основных положений № 442 предусмотрен порядок действий сетевых компаний по проведению проверок расчетных приборов учета и осуществлению контрольного снятия показаний приборов учета потребителей электроэнергии.

Руководствуясь пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11,2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» указано, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 169 Основных положений №442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с абзацами 1, 3 и 4 пункта 171 Основных положений №442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений).

Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений №442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений №442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Таким образом, в силу приведенных требований законодательства именно сетевая организация ООО «ЭлектроСфера» с целью достоверного формирования объемов потерь электроэнергии в своих сетях несет обязательства по Фиксации показаний приборов учета электрической энергии, установленных у подключенных к ее электрическим сетям потребителей.

Соответственно за май 2020 года ООО «ЭлектроСфера» было обязано направить в адрес ПАО «Саратовэнерго» баланс электроэнергии до 10.06.2020.

Вопреки утверждению ответчика, сбор данных об объемах фактического потребления электроэнергии потребителями, присоединенными к его электрическим сетям, является его прямой и законной обязанностью, но не обязанностью ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга».

ООО «ЭлектроСфера» не оспаривается наличие обязанности приобретать электроэнергию для целей компенсации потерь.

Между тем, ответчик выразил несогласие со способом определения объема потерь, настаивая на использовании данных из неких актов снятия показаний приборов учета электроэнергии. При этом заявитель не представил таких актов, а равно и не представил доказательств своевременного направления этих документов в адрес ПАО «Саратовэнерго» и в адрес ПАО «Россети Волга» для учета в расчете объема потерь.

Аналогичный довод ООО «ЭлектроСфера» уже бы предметом судебной оценки в рамках дел №А57-6064/2018, №А57-9567/2019, А57-5654/2020.

ООО «ЭлектроСфера» не была выполнена законная обязанность по предоставлению в адрес ПАО «Саратовэнерго» баланса электрической энергии за май 2020 года.

В этой связи ПАО «Саратовэнерго» при расчете объема потерь электроэнергии, предъявленного ООО «ЭлектроСфера» к оплате, руководствовалось актом об объеме переданной электрической энергии за май 2020 года, который подписан между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга» в ходе исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии №130084 от 28.01.2013.

Акт об объеме переданной электрической энергии содержит всю информацию, предусмотренную пунктом 185 Основных положений №442: о поступлении электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера», об отпуске электроэнергии из сетей, объема фактических потерь в сетях, ввиду чего полностью отвечает признакам баланса электрической энергии, а, следовательно, объем потерь, указанный в пункте 4 акта, начисляется к оплате ООО «ЭлектроСфера».

Согласно акту об объеме переданной электроэнергии за май 2020 года объем поступления электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера» составил 596 506 кВт/ч, объем отпуска электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера» составил 552 842 кВт/ч, что в соответствии с пунктами 50, 51 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, прямо предопределят объем фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» в объеме 43 664 кВт/ч.

Подобный способ определения объема потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» (на основании актов об объеме переданной электрической энергии между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги», согласно редакции ПАО «МРСК Волги») уже был предметом оценки Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дел №А57-21391/2Q16, № А57-31969/2016, № А57-9485/2017, №А57-6064/2018, А57-9567/2019, А57-5654/2020 и признан судом соответствующим требованиям законодательства и допустимым для применения.

Иного документа, представляющего собой баланс электрической энергии за май 2020 года, ООО «ЭлектроСфера» представлено не было.

В этой связи являются необоснованными доводы ООО «ЭлектроСфера» об иных объемах потерь, чем зафиксировано в акте об объеме переданной электрической энергии между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги».

ООО «ЭлектроСфера» не представило расчета объема потерь в своей редакции, отличной от редакции ПАО «МРСК Волги».

В пункте 4 актов об объеме переданной электрической энергии между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭлектроСфера» за май 2020 года имеются данные о фактических потерях в сетях ООО «ЭлектроСфера» в объеме 43 664 кВт/ч.

ПАО «Саратовэнерго» соглашается с редакцией ПАО «МРСК Волги» и предъявляет к оплате ООО «ЭлектроСфера» объем потерь 43 664 кВт/ч, что видно из счета-фактуры №20105489/64010480000105 от 31.05.2020.

Довод ответчика о разногласиях по точке отдачи, выходу из сети ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро» был предметом судебной оценки в рамках дела №А57-5654/2020 и отклонен Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с актом снятия показаний приборов учета, подписанным между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера» по Советскому району за май 2020 года, точки поставки и технологическое присоединение поименованы в графах 2-5 акта, приборы учета - в графе 6.

Количество электроэнергии, переданной из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети потребителей, составило 86 624 кВт/ч (графа 11 акта).

ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера» согласованы потери холостого хода в ТП в объеме 3 315 кВт/ч (графа 15 акта).

Итого количество электроэнергии, принятое к расчету, составило 89 939 кВт/ч (объем по входу в сеть ООО «ЭлектроСфера», графа 18 акта).

Акт подписан со стороны ООО «ЭлектроСфера» без разногласий.

В соответствии с актом снятия показаний приборов учета за май 2020 года, подписанным между ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» по Советскому району, точки поставки и технологическое присоединение поименованы те же, что и в акте между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера».

Указано количество электроэнергии, переданной из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «Мегапро», - 86 624 кВт/ч (графа 11 акта).

Таким образом, акты снятия показаний отличаются на объем потерь холостого хода в ТП 3 315 кВт/ч (в акте с ООО «МегаПро» объем исключен), а также отнесением объема электроэнергии 86 624 кВт/ч на объем поступления в сети ООО «МегаПро» вместо объема, переданной из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети потребителей.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу № А57-5654/2020 установлено, что в акте снятия показаний, составленном ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро», указаны точки поставки приборов учёта ООО «МегаПро», которые являются точками присоединения ПАО «Россети Волга» к сетям ООО «ЭлектроСфера», что не соответствует условиям договора от 28.01.2013 № 130084.

Технические характеристики точек присоединения энергопринимающих устройств ООО «ЭлектроСфера» к электросети ПАО «Россети Волга» определены Приложением №2 договора, что ежемесячно отражается в акте снятия показаний приборов учёта по Советскому РЭС (потребление электроэнергии по КТП с учётом постоянных потерь) при определении объёмов поступления в сеть ООО «ЭлектроСфера».

Объём оказанной услуги формируется по точкам поставки электроэнергии потребителям, перечень и технические характеристики которых, с указанием расчётных приборов учёта, определены Приложением № 3 и 3.1. договора от 28.01.2013 № 130084.

Вместе с тем, точка поставки ООО «МегаПро» отсутствует в договоре от 28.01.2013 №13008, а доказательств урегулирования взаимоотношений между ООО «МегаПро» с ПАО «Саратовэнерго» или иной сбытовой организацией договором энергоснабжения объектов электросетевого хозяйства, в материалы дела не представлено.

Более того, наличие взаимоотношений между ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» не освобождает ответчика от обязанности оплаты электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств выбытия объектов электросетевого хозяйства из его владения, передачи объектов ООО «МегаПро», доказательств присоединения к сетям ООО «МегаПро» конечных потребителей электроэнергии, которые присоединены к сетям ООО «ЭлектроСфера».

Представленный ответчиком акт технологического присоединения от 09.01.2020 с ООО «МегаПро» не подтверждает передачу объектов электросетевого хозяйства ООО «МегаПро», ввиду чего не освобождает ООО «ЭлектроСфера» от обязанности по оплате потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В нарушение условий договора №130084 от 28.01.2013 и действующего законодательства в сфере передачи услуг по энергоснабжению, а также статей 65, 67, 68 АПК РФ, ООО «ЭлектроСфера» документально не подтвердило объем полезного отпуска по указанным потребителям за май 2020 года, использованный ООО «ЭлектроСфера» в своем расчете, поскольку первичная документация, подтверждающая соответствующих объем, в материалы дела ответчиком не представлена. ООО «ЭлектроСфера» не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность расчета объема потерь в его редакции.

На момент вынесения решения доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за май 2020 года в размере 135 099 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2020 по 05.11.2020 в размере 6 183 руб. 41 коп..

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка. Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

В исковом заявлении истцом так же заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 5 063 руб. по платежному поручению №56747 от 24.07.2020.

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «Саратовэнерго» увеличило размер предъявленной к взысканию неустойки. Указанные уточнения судом были приняты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за май 2020 года в размере 135 099 руб. 80 коп., неустойку за период с 19.06.2020 по 07.12.2020 в размере 7 596 руб. 76 коп., неустойку с 08.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков