Определение от 14 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А04-10431/2025
г. Благовещенск
15 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, в порядке взаимозаменяемости для судьи Заноза Натальи Сергеевны,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «17 апреля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 529 340,50 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «17 апреля» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору № 269 от 31.10.2022 за период с 01.01.2024 по 30.04.2025 в сумме 405 496,66 руб., пени за период с 06.02.2024 по 26.07.2025 в сумме 123 844,50 руб., пени в размере 0,1% начисленной на сумму долга в размере 405 496,66 руб. начиная с 27.07.2025 по день фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ), а именно к иску не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (указанные в пункте 16 приложения к иску - доказательства направления искового заявления на электронный адрес ответчика, истцом не представлены);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.07.2025 № 386 (назначение платежа - за рассмотрение иска в АС Московской области к ИП ФИО2).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Вместе с тем доказательств того, что поименованное исковое заявление в АС Московской области не подавалось, истцом не представлено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2013 № 100 плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка (приложение № 20) о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Таким образом, истцу необходимо предоставить справку, о том, что исковое заявление в АС Московской области не поступало.

В противном случае при отсутствии оригинала справки на возврат госпошлины арбитражный суд при решении вопроса о принятии нового искового заявления лишен возможности убедиться в том, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, и истец не реализовал право на возврат государственной пошлины на основании документов, приложенных к заявлению о зачете государственной пошлины при подаче нового иска.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «17 апреля» о зачете государственной пошлины не представляется возможным рассмотреть.

В соответствии со статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «17 апреля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 20.01.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении – до 20.01.2026, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предоставлении документов ссылаться на номер искового производства А04-10431/2025 находится в производстве судьи Заноза Н.С.

Судья А.Г. Осадчий