Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А19-14974/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14974/2025

«16» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «16» октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 665420, <...> стр.5)

о взыскании 125 941,49 руб., в отсутствие сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № 814 от 04.09.2015 в размере 2 767 019,93 руб., пени в размере 91 230,28 руб., а также пени на сумму долга в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец ранее в материалы дела представил уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика пени в размере 125 941,49 руб. за период с 19.05.2025 по 17.09.2025 и принять отказ в части взыскания части суммы основного долга в размере 2 767 019,93 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части указанных ранее требований о взыскании основного долга.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО1, в полномочия которой в соответствии с доверенностью входит полный или частичный отказ от иска.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга.

Исковое заявление рассматривается в оставшейся части требований о взыскании пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 125 941,49 руб. приняты судом.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Центральная котельная» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 814 от 04.09.2015, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплатить в полном объеме, при этом соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за апрель 2025 года предъявлен к оплате счет-фактура № 30414-814 от 30.04.2025 с учетом корректировочного счета № 30415-814 от 30.04.2025 на сумму 2 767 019,93 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за апрель 2025 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 814 от 04.09.2015 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 30414-814 от 30.04.2025 с учетом корректировочного счета № 30415-814 от 30.04.2025 на сумму 2 767 019,93 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец указал, что ответчиком задолженность в сумме 2 767 019,93 руб. не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность за потребленную в апреле 2025 года электрическую энергию, в связи с чем истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Как указано судом ранее, в связи с принятием отказа истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 125 941,49 руб. за период с 19.05.2025 по 17.09.2025.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате электрической энергии за апрель 2025 года погашена ответчиком 17.09.2025, тогда как условиями договора предусмотрено, что оплата электроэнергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным, то есть в данном случае оплата за апрель 2025 года должны была быть произведена не позднее 18.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом правомерно.

Как следует из расчета истца, неустойка составила 125 941 руб. 49 коп. за период с 19.05.2025 по 17.09.2025.

Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не опровергнут, не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 125 941 руб. 49 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 11 297 руб. 07 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 1 297 руб. 07 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН <***>) 125 941 руб. 49 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 135 941 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 297 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова