Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А45-13937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13937/2017
город Новосибирск
19 июля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Новосибирский завод строительных конструкций", г. Новосибирск (ОГРН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКаД", д.п. Кудряшовский (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 2 069 077 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 06.07.2017 № 16, паспорт;

ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Новосибирский завод строительных конструкций" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКаД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 069 077 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 29 ДП/2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.2. договора, а покупатель принять и оплатить его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договора цена товара установлена в п. 1.2. договора.

Цена доставки товара длинномером 20 т до склада покупателя составляет 1 300 рублей, в т.ч. НДС (18%) – 198 рублей 31 копейку, за 1 час. При этом цена доставки товара не включена в цену товара.

Если об ином не достигнуто соглашение между сторонами в письменной форме, то покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

679 552 рубля 50 копеек, в т.ч. НДС (18 %) – 103 660 рублей 55 копеек – в срок до 30.11.2016 года;

1 585 622 рубля 50 копеек, в т.ч. НДС (18 %) – 241 874 рублей 62 копеек – в срок до 31.01.2017 года.

Если об ином не достигнуто соглашение между сторонами в письменной форме, то покупатель оплачивает стоимость доставки товара до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась доставка товара.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 069 077 рублей, что подтверждается товарными накладными от 18.10.2016 № 1317, от 31.10.2016 № 1366, от 31.10.2016 № 1367, от 30.11.2016 № 1436, от 12.12.2016 № 1568, от 29.12.2016 № 1569.

Поставленный товар ответчиком в полном объеме получен, что подтверждается подписью представителя и печатью ООО "ЭСКаД" в товарных накладных. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность перед истцом в размере 2 069 077 рублей.

23.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2017 № 99 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 2 069 077 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Новосибирский завод строительных конструкций", г. Новосибирск (ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКаД", д.п. Кудряшовский, Новосибирская область (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 069 077 рублей, 33 345 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова