Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А43-21302/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21302/2020

г. Нижний Новгород 07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-290), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», г. Люберцы Московской области (ИНН <***>,ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Профиль», р.п.Ардатов Ардатовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТВУД», г.Городец Нижегородской области,

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», г.Люберцы Московской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль», р.п.Ардатов Ардатовского района Нижегородской области, о взыскании 2984346руб.90 коп. задолженности.

Определением от 15.09.2020 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛИСТВУД», г.Городец Нижегородской области.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно соглашения от 29.12.2018 и письма от 29.12.2018, так как подпись в соглашении от 29.12.2018 и в письме от 29.12.2018 от имени генерального директора ФИО2 выполнена не ФИО2

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет подлинности подписи ФИО2

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Определением от 15.12.2020 суд обязал ответчика представить доказательства оплаты судебной экспертизы.

В судебном заседании 27.01.2020 ответчик представил платежное поручение №415 от 23.12.2020, подтверждающее оплату судебной экспертизы в сумме 19400руб.00коп.

Определением от 27.01.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы»). Производство по делу приостановлено.

02.04.2021 в суд поступило заключение эксперта №1703/02-3 от 01.04.2021, согласно которому подписи в спорных документах выполнены одним лицом, не самим ФИО2, а другим лицом.

Определением от 05.04.2021 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 03.06.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что с результатами проведенной экспертизы ознакомлен.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 29.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Профиль» и общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» было заключено соглашение.

Согласно условиям соглашения от 29.12.2018:

ООО «ИНТЭК» оплачивает за ООО «Профиль» в течение 3-х дней с момента подписания соглашения по счету №29/12 от 29.12.2018 на сумму 999680руб. 00коп. ООО «ЛИСТВУД»,

ООО «Профиль» обязуется вернуть денежные средства, оплаченные ООО «ИНТЭК» в пользу ООО «ЛИСТВУД», не позднее 31 декабря 2019 года,

ООО «Профиль» обязуется оплатить начисленные проценты на денежные средства, оплаченные ООО «ИНТЭК» в пользу ООО «ЛИСТВУД» в размере 99680руб. 00коп. из расчета 11% годовых не позднее 31 декабря 2019 года,

ООО «Профиль» в случае не возврата денежных средств в срок обязуется уплатить пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также истец указал, что от ООО «Профиль» поступило письмо от 29.12.2018 с просьбой произвести оплату по счету №29/12 от 29.12.2018 на сумму 999680руб. 00коп. в пользу ООО «ЛИСТВУД» за ООО «Профиль».

Платежным поручением от 29.12.2018 ООО «ИНТЭК» в пользу ООО «ЛИСТВУД» перечислило 999680руб. 00коп., указав в основании платежа - оплата по счету №3 от 29.12.2018 за брус по письму ООО «Профиль».

30.04.2020 в адрес ООО «Профиль» от ООО «ИНТЭК» была направлена претензия о погашении задолженности по соглашению от 29.12.2018 и выплате пени.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заключения эксперта ФИО3, подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены:

в специально отведенной печатной строке « ФИО2» ниже печатного текста «Генеральный директор» графы «ООО «Профиль»» в нижней левой части листа электрофотографической копии Соглашения от 29 декабря 2018 г.,

в специально отведенной печатной строке « И.В. Куров» справа от печатного текста «Генеральный директор ООО «Профиль»» ниже основного печатного текста в правой части листа электрофогографической копии Письма исх. № б/н от 29.12.2018 г.

выполнены одним лицом, не самим ФИО2, а другим лицом.

Заключение судебной экспертизы №1703/02-3 от 04.02.2021 является мотивированным, не содержит неясностей, противоречия в ответах на поставленные перед экспертом вопросы отсутствуют. Заключение составлено специалистом, обладающим специальными познаниями и надлежащей квалификацией.

Изучив заключение судебной экспертизы, суд считает доказанным позицию ООО «Профиль» о том, что соглашение от 29.12.2018, письмо от 29.12.2018 подписаны не ФИО2, а иным лицом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле соглашения от 29.12.2018, письма от 29.12.2018 следует, что ООО «Профиль» не заключало соглашение о займе и не просило ООО «ИНТЭК» перечислить в пользу ООО «ЛИСТВУД» денежные средства в сумме 999680руб. 00коп., такой вывод получен после проведения судебной экспертизы.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи приведенные выше обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о фальсификации доказательств - соглашения от 29.12.2018 и письма от 29.12.2018.

Поскольку доказательства, представленные истцом в обоснование факта заключения договора займа, и наличия у ответчика перед истцом обязанности оплатить долг, проценты и пени, являются сфальсифицированными, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом факта заключения соглашения о займе от 29.12.2018, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как основное требование признано необоснованным, требования о взыскании процентов и пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт, таким образом расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Определением от 15.12.2020 расходы по оплате экспертизы суд возложил на ответчика, в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы на проведения судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 19400руб.00коп. согласно счету ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат перечислению 19400руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных платежным поручением №415 от 23.12.2020.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», г. Люберцы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», г. Люберцы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль», р.п.Ардатов Ардатовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 19400руб. 00коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>), 19400руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе оплаченных по платежному поручению №415 от 23.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО4