Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А63-6374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6374/2021
г. Ставрополь
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании 3 596 328 руб. задолженности, 23 770 руб. 25 коп. процентов за период с 25.02.2021 по 20.04.2021, процентов на сумму долга, начиная с 21.04.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, 41 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы» (далее – ООО «Прогресс-Системы») обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании 3 596 328 руб. задолженности, 23 770 руб. 25 коп. процентов за период с 25.02.2021 по 20.04.2021, процентов на сумму долга, начиная с 21.04.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, 41 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 01.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2021.

Сторона, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), кроме того заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в случае удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) и ООО «Проргресс-Системы» заключен договор поставки № 37/ДАЭ от 18.12.2020, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: провод обмоточный, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 договора, ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, подлежащего аттестации, определяется согласно приложению 1 к договору, а также документацией на товар.

Цена договора составляет 3 596 328 руб., является твердой, окончательной и не подлежит изменению.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что оплата поставляемого товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100 % цены договора, предусмотренной пунктом 3.1 договора, в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме.

Поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки: филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», в соответствии с условиями, адресом и сроками, предусмотренными в технической части и другими условиями, предусмотренными договором (пункт 5.1).

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке, что подтверждается товарной накладной № 26 от 18.01.2021, № 91 от 01.02.2021, подписанных без замечаний покупателем.

Покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

11 марта 2021 года истец направил в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере.

Оставление претензии без ответа и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор № 37/ДАЭ от 28.142.2020 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара по договору была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными первичными документами, с отметками ответчика о получении товара.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 3 596 328 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 23 770 руб. 25 коп. за период с 25.02.2021 по 20.04.2021, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в полном размере.

Ответчик, возражая в удовлетворении искового заявления, мотивировал неисполнение обязательств по договору поставки отсутствием вины.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку отсутствие вины в задержках по оплате поставленного товара, не исполняет от исполнения обязательств.

Кроме того судом отклоняется заявленное ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, так как истцом заявлена ответственность в виде начисления процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург 3 596 328 руб. задолженности, 23 770 руб. 25 коп. процентов за период с 25.02.2021 по 20.04.2021, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 41 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная