Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А83-14611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14611/2018
28 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9108000588/910801001; Керченское шоссе, 38, г. Феодосия, <...>) к акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/910501001; квартал Общественный центр, 2, с. Петровка, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности №15/К-18 от 01.01.2018

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к акционерному обществу «Крымская фруктовая компания», в котором просит суд взыскать с Ответчика акционерное общество «Крымская фруктовая компания» (ИНН <***>) в пользу Истца общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» 5 834 747,23 (Пять миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок семь руб. 23 коп.) рублей основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 42/2018 от 11 января 2018 года; взыскать с Ответчика акционерное общество «Крымская фруктовая компания» (ИНН <***>) в пользу Истца общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» пени в размере 46 895,66 (Сорок шесть тысяч восемьсот девяносто пять руб. 66 коп.) рублей; взыскать с Ответчика акционерное общество «Крымская фруктовая компания» (ИНН <***>) в пользу Истца общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» государственную пошлину в размере 52 408,21 (Пятьдесят две тысячи четыреста восемь руб. 21 коп.) рублей

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 22.11.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

11.01.2018 между ООО «Кедр» (далее - Поставщик) и АО «Крымская фруктовая компания» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товаров нефтепродуктов №42/2018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в установленные настоящим договором сроки горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определенную настоящим договором денежную сумму.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ГСМ могут передаваться в следующем ассортименте: Дизельное топливо, сорта С, вид III, экологический класс К5, (ДТ-Л-К5); Дизельное топливо, сорта F, вид III, экологический класс К5, (ДТ-3-К5); Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5.

Поставка товара осуществляется на условиях DDP (склад Покупателя - АЗС, расположенная по адресу: ул. Дальняя, 36. с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым) в соответствии с Правилами Инкотермс в редакции 2010 г. (п. 3.2 договора).

В силу пункта 3.10 договора факт поставки (передачи в собственность) товара в рамках настоящего Договора может подтверждаться товарными и товаро-транспортными накладными на переданный товар, составленными на каждую партию товара, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.

Датой поставки (передачи в собственность) товара считается дата подписания (о получении товара) ответственным лицом Покупателя товарной и товаро-транспортной накладной, оформленных Поставщиком на данный товар.

Согласно п. 4.1 Договора Покупатель в срок не позднее 14-ти банковский дней начиная с даты поставки каждой партии ГСМ, на основании полученного от Поставщика счета (счетов) обязан оплатить Поставщика цену за поставленный ГСМ. Моментом исполнения обязательств по оплате за ГСМ является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры, возникающие из этого Договора или связанные с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

Если соответствующий спор невозможно разрешить путем переговоров, он разрешается в судебном порядке по установленной подведомственности и подсудности такого спора в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством. (пункт 7.2 договора)

В соответствии с пунктом 7.3 договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров является для сторон обязательным.

Так, в рамках исполнения договора поставки №42/2018 от 11.01.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 5 641,705 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.

При этом платежным поручением №1570 от 06.07.2018 АО «Крымская фруктовая компания» была произведена оплата по счету, выставленному ООО «Кедр» по договору №42/2018 от 11.01.2018 в размере 121 200,00 руб.

Кроме того, по состоянию на 25.05.2018 г. за ответчиком числилась задолженность в размере 314 242,23 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

29.06.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №435/6 от 28.06.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Кроме того, факт наличия у ответчика задолженности в размере 5 834 747,23 руб. подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 5 834 747,23 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню за просрочку по уплате товара в размере 46 895,66 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Республики Крым и настоящим Договором.

Согласно пункту 5.5 договора в случае просрочки платежа за поставленные ГСМ, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных ГСМ за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени приведен истцом в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:

За период с 19.06.2018 по 20.06.2018, при сумме долга 1 357 634,73 руб., количество дней просрочки — 2 = 1 357 634,73 * 0,01 / 100 * 2 = 271,53 руб.

За период с 21.06.2018 по 24.06.2018, при сумме долга 2 467 308,23 руб., количество дней просрочки — 4 = 2 467 308,23 * 0,01 / 100 * 4 = 986,92 руб.

За период с 25.06.2018 по 28.06.2018, при сумме долга 5 499 012,23 руб., количество дней просрочки — 4= 5 499 012.23 * 0,01 / 100 *4 = 2 199,60 руб.

За период с 29.06.2018 по 01.07.2018, при сумме долга 5 620 212,23 руб., количество дней просрочки — 3 = 5 620 212,23 * 0,01 / 100 * 3 = 1 686,06 руб.

За период с 02.07.2018 по 05.07.2018, при сумме долга 5 842 287,23 руб., количество дней просрочки — 4 = 5 842 287,23 * 0,01 / 100 * 4 = 2 336,91 руб.

За период с 06.07.2018 по 11.07.2018, при сумме долга 5 721 087,23 руб., количество дней просрочки — 6 = 5 721 087,23 * 0,01 / 100 * 6 = 3 432,65 руб.

За период с 12.07.2018 по 30.07.2018, при сумме долга 5 803 547,23 руб., количество дней просрочки — 19= 5 803 547,23 * 0,01 / 100 * 19 = 11 026,74 руб.

За период с 31.07.2018 по 11.09.2018, при сумме долга 5 834 747,23 руб., количество дней просрочки — 43 = 5 803 547,23 * 0,01 / 100 * 43 = 24 955,25 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая, что сумма иска составляет 5 881 642,89 руб. (5 834 747,23+46895,66), то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 52408,00 руб. (3 881 642,89 руб. х 0,5 /100 + 33000 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

При этом судом установлено, что платежным поручением №122908 от 11.09.2018 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52 408,21 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,21 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кедр» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Крымская фруктовая компания» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/910501001; квартал Общественный центр, 2, с. Петровка, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9108000588/910801001; Керченское шоссе, 38, г. Феодосия, <...>) 5 834 747,23 (Пять миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок семь руб. 23 коп.) рублей основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 42/2018 от 11 января 2018 года; пени в размере 46 895,66 (Сорок шесть тысяч восемьсот девяносто пять руб. 66 коп.) рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 52 408,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9108000588/910801001; Керченское шоссе, 38, г. Феодосия, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №122908 от 11.09.2018 государственную пошлину в сумме 0,21 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова