Решение от 8 февраля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-8960/2025
09 февраля 2026 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2026 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 26.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа (далее – должник).

Определением суда от 09.06.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К рассмотрению в судебном заседании 26.01.2026 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве назначался отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением документов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства от, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, материалы по собранию работников, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (вх. 11.12.2025).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.12.2021 за основным государственным регистрационным номером <***>, местом нахождения должника является адрес: 456900, Челябинская область, м.о. Саткинский, <...> ВЛКСМ, д. 13, помещ. 9.

На момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника его директором являлся ФИО2 согласно выписке ЕГРЮЛ (открытый источник информации – сайт ФНС).

Основным направлением деятельности должника является сбор и обработка сточных вод.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе процедуры наблюдения на основе изучения учредительных документов, бухгалтерских балансов и иных финансовых документов общества, сведений об остатках денежных средств на банковских счетах общества, составе имущества должника, ответов государственных органов на запросы управляющего, следует, что должник неплатежеспособный, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника в настоящее время отсутствует (вх. 05.11.2025).

Временный управляющий также пришел к выводу о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Данный анализ никем не оспорен и не признан недостоверным; доказательств, свидетельствующих о том, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника, не соответствуют действительности, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Балансовая стоимость имущества составляет 64 744 тыс.руб.

Общий размер реестровых денежных требований составил 44 279 136 руб. 38 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 10.12.2025, на котором приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ведение реестра поручить арбитражному управляющему, определить место проведения собраний кредиторов: <...>

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов определено утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (система «Мой Арбитр» 12.12.2025).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа с установлением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа, ОГРН <***>, г. Бакал.

2. Открыть в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа конкурсное производство сроком до 26 июля 2026 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа - ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130).

4. Разъяснить, что ходатайство о продлении конкурсного производства подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания. Возражения против продления срока конкурсного производства могут быть заявлены не позднее 10 июля 2026 года.

5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, а также ходатайство относительного дальнейшего движения дела.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоотведение г. Бакал» Саткинского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова