Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-166496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166496/17

102-1641

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "СК 4286"

к ООО "ЗЕМСТРОЙ"

о взыскании 3 605 214 руб. 78 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 12.10.2017 №27/СК.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК 4286" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗЕМСТРОЙ" о взыскании 3 605 214 руб. 78 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «СК 4286» («Заказчик») и ООО «Технософт» (ныне - ООО «ЗЕМСТРОЙ», «Исполнитель») был заключен Договор №1308 (на оказание транспортных услуг) от 21.07.2016 г., согласно которому Перевозчик (Исполнитель) обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза, а Заказчик обязуется уплатить оплатить перевозку груза.

В целях исполнения своих обязательств по Договору и на основании п. 1.3 Договора, Истец произвел перечисление сумм авансов Ответчику всего на сумму 8 500 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В свою очередь Ответчик оказал Истцу услуги по Договору всего на сумму 4 340 491,01 рублей: Акт сдачи-приемки работ №19 от 18.08.2016 г. - на 3 603 226,15 руб.;

Акт сдачи-приемки работ №24 от 05.09.2016 г. - 737 264,86 руб.

Следовательно, Ответчик не исполнил обязательства перед Истцом по Договору всего на сумму - 3 355 508,99 рублей и указанная сумма не возвращена Истцу.

25.11.2016 Истец направил Ответчику претензию, в которой предложил ответчику вернуть полученный аванс. Претензия получена ответчиком 05.12.2016, ответа на претензию Истец не получил, аванс Ответчиком возвращен не был.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки оплаты транспортных услуг начиная с 31.08.2016 года по 10.01.2017 года. Заказчик начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты транспортных услуг. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 124 852 руб. 90 коп.

Сумма процентов составила 124 852 руб. 90 коп. Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты по денежному обязательству за период с 31.08.2016 года по 10.01.2017 года в размере 124 852 руб. 90 коп. Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за несвоевременное исполнение денежного обязательства (законные проценты). В соответствии с указанной статьей «...кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).». Согласно данному положению ст.317.1 ГК РФ Ответчику были рассчитаны соответствующие проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ (по ключевой ставке ЦБ РФ) за период с 31.08.2016 года по 10.01.2017 года в размере 124 852 руб. 90 коп. Расчет суммы процентов за просрочку платежей проверен признан обоснованным.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗЕМСТРОЙ" в пользу ООО "СК 4286" 3 605 214 руб. 79 коп., из них 3 355 508 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 124 852 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 124 852 руб. 90 коп. процентов, а также взыскать 41 100 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2