Определение от 11 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения



Санкт-Петербург

12 мая 2026 года Дело № А56-43263/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Карсакова И.В., рассмотрев вопрос о принятии поданной в электронном виде кассационной жалобы Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2026 по делу № А56-43263/2025 по исковому заявлению о взыскании,

установил:


В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;


2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.


В нарушение требований пункта 3 части статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Айхоум», копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная распечатка о направлении электронного письма не является доказательством соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Оставить кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 29.04.2026 № П15-38985 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 16 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. 3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Карсакова


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕСТКОЛЛ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Айхоум" (подробнее)

Судьи дела:

Карсакова И.В. (судья) (подробнее)