Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-208075/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208075/19-53-1807
г. Москва
3 октября 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТМ ИНВЕСТ» (111672 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУЗДАЛЬСКАЯ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ ТРЕЙДИНГ РЭДИЭЙТОРС» (614031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 367 430 руб. 00 коп. по договору от 08.06.2018 № 43-2018

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 05.06.2017)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТМ ИНВЕСТ» с иском к ответчику ООО «ПЕРМЬ ТРЕЙДИНГ РЭДИЭЙТОРС» о взыскании 2 367 430 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 08.06.2018 № 43-2018, предметом которого является поставка радиаторов отопления и комплектующих , в ассортименте, цене, и количестве, согласованных в ходе переговоров.

В период с 14.06.2018 по 13.12.2018 покупатель перечислил в счет оплаты 15 393 774 руб., поставщик передал товар стоимостью 13 026 344 руб., сальдо составляет 2 367 430 руб. в пользу покупателя.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежными поручениями, размер долга подтверждается расчетов, в опровержение которого передаточные документы не представлены.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 487, 520, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТМ ИНВЕСТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ ТРЕЙДИНГ РЭДИЭЙТОРС» о взыскании 2 367 430 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ ТРЕЙДИНГ РЭДИЭЙТОРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ ИНВЕСТ» 2 367 430 руб. (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать) руб. неосновательного обогащения, а также взыскать 34 837 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.