Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А52-3391/2016

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3391/2016
город Псков
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 180017, <...>)

к Администрации Великолукского района Псковской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 182110, <...>)

третье лицо: Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике (адрес: 180001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 157354 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Великолукского района Псковской области (далее – Администрация) о взыскании 157354 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги в рамках муниципального контракта №0157300001615000024-0221440-01 от 17.08.2015.

Определением суда от 11.10.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 05.12.2016. Определением суда от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний заявил о признании иска в полном объеме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. От третьего лица к судебному заседанию, каких-либо дополнений, ходатайств, возражений не поступило. В ранее представленном отзыве на иск третье лицо отсутствие выделения средств на оплату услуг истца подтвердило, при этом указало, что в настоящее время подготовлен реестр на финансирование заявки Администрации Великолукского района Псковской области на сумму 157354 руб. 96 коп. для последующего осуществления расчетов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 17.08.2015 года по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт на осуществление технического надзора (строительного контроля) №0157300001615000024-0221440-01 (далее – контракт), в соответствии с которым истец (исполнитель по контракту) принимает на себя обязательство по осуществлению технического надзора (строительного контроля) по объекту «Строительство газопровода высокого давления от распределительных сетей г.Великие Луки до п.Нагорный, Великолукского района», выполняемого исполнителем самостоятельно на протяжении всего периода строительства в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), а ответчик (заказчик по контракту) обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Общая стоимость работ по контракту составляет 240996 руб. 96 коп., в том числе в 2015 году - 83642 руб., в 2016 году - 157354 руб. (пункт 2.1 контракта).

В разделе 4 контракта сторонами предусмотрен порядок сдачи и приемки оказанных услуг, в соответствии с которым исполнитель в течение пяти банковских дней предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и иную документацию предусмотренную настоящим контрактом (п. 4.1 контракта).

По условиям пункта 4.2 заказчик обязуется рассмотреть предоставленные акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента их получения. В случае отказа от подписания заказчик обязан направить исполнителю мотивированный отказ, но не позднее 10 рабочих дней с момента получения актов.

Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления в течении 30 банковских дней денежных средств, на основании выставленных исполнителем актов об оказанных услугах, счетов, счетов-фактур, с лицевого счета получателя, открытого заказчику в территориальном органе Федерального казначейства, на счет исполнителя, открытой в кредитной организации (пункты 5.1, 5.2 и 5.4 контракта).

По факту оказания услуг истцом в адрес ответчика в декабре 2015 года были направлены соответствующие счет и акт на общую сумму 157354 руб.00 коп.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оказанные истцом услуги согласно акту №9816 от 25.12.2015, не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ (услуг) для государственных нужд.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить выполненные оказанные услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора истцом ответчику в рамках контракта, согласно акту №9816 от 25.12.2015, были оказаны услуги по техническому надзору за строительством подземного газопровода высокого давления от распределительных сетей г.Великие Луки до п.Нагорный Великолукского района на общую сумму 157354 руб. 00 коп., факт оказания которых, а также наличие и сумма задолженности по которому, ответчиком не оспорены, признаны в представленном отзыве на иск. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 157354 руб. 00 коп. основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина была оплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5721 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Великолукского района в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 157354 руб. 00 коп. основного долга, а также 5721 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель