Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149054/25-125-1261
г. Москва
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таболиным Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДОЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (142115, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПОДОЛЬСК, УЛ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС" (119180, Г.МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМОНТЕ ЛТХОЛДИНГ" (119180, Г.МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>); 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОРИСОГЛЕБСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (397164, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОРИСОГЛЕБСКИЙ, Г. БОРИСОГЛЕБСК, УЛ. ПРОХОДНАЯ, Д.4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>); 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМОНТЕМЕНЕДЖМЕНТ" (119180, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: <***>); 4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМОНТЕКОМПЛЕКТАЦИЯ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, Д. 14, ПОМЕЩ. 2.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2021, ИНН: <***>); 5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОРХИММАШ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>); 6. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>); 7. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЭНЕРГО" (123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, ПР-Д 2-Й СИЛИКАТНЫЙ, Д. 34, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>); 8. гр. ФИО1

об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность №435 от 17.11.2025, предъявлен паспорт и документ ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность б/н от 12.01.2026, предъявлен паспорт и документ ВЮО),

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОДОЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС" об обращении в счет погашения задолженности по банковской гарантии № 38/0000/0014/0139-1 от 20.09.2021 г. и банковской гарантии № 38/0000/0014/0139-2 от 20.09.2021 г., которая за период с 20.08.2021 г. по 10.03.2025 г. составляет 181 004 215,02 руб., взыскания на принадлежащие на праве собственности ООО «ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС» заложенное движимое имущество, а именно: Аппарат для автоматической дуговой (включая плазменно-дуговую) сварки металлов ILSH-4, инвентарный номер 000000243, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018; Источник сварочного тока PC 600-3 PC CW Orbital DC 400/415 B±10%, трехфазный, 50 Гц, инвентарный номер 000000244, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018; Источник сварочного тока PC 600-3 PC CW Orbital DC 400/415 B±10%, трехфазный, 50 Гц 4 этап, инвентарный номер 000000231, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018; Отбортовочная давильно-раскатная машина с зажимными приспособлениями, инвентарный номер 000000203, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2015; Сварочная головка с системой зажима для труб с внутренним диаметром 10мм-60мм в комплекте с ЗИП, с н, инвентарный номер 000000245, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018; Сварочная головка с системой зажима для труб с внутренним диаметром 10мм-60мм в комплекте с ЗИП, с н, инвентарный номер 000000246, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018; Станки для обработки металлов без удаления материала, инвентарный номер 000000212, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2016; Установка плазменной и газокислородной резки HONKYS PROFI 25/80, инвентарный номер 000000223, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2016, установить начальную продажную стоимость движимого имущества (Предмета залога) в размере 47 478 838,09 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЛИМОНТЕ ЛТХОЛДИНГ", АО "БОРИСОГЛЕБСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ООО "ЛИМОНТЕМЕНЕДЖМЕНТ", ООО "ЛИМОНТЕКОМПЛЕКТАЦИЯ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОРХИММАШ", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ООО "ИНТЕРЭНЕРГО" и ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик огласил позицию по спору.

В судебное заседание не явились третьи лица, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и АО «БОРХИММАШ» был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий №38Н0139.

К Договору о предоставлении гарантий были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № 1 от 20.09.2021 г.; дополнительное соглашение № 2 от 26.10.2021 г.; дополнительное соглашение № 3 от 29.10.2021 г.; дополнительное соглашение № 4 от 19.04.2024 г.

В рамках исполнения Договора о предоставлении гарантий в пользу АО «БОРХИММАШ» (Принципал) были выданы: банковская гарантия №38/0000/0014/0139-1 от 20.09.2021 г. (далее - Банковская гарантия 1); банковская гарантия №38/0000/0014/0139-2 от 20.09.2021 г. (далее - Банковская гарантия 2).

В рамках исполнения Банковской гарантии 1 от ООО «Интерэнерго» (Бенефициара): 14.06.2022 г. было направлено требование (претензия) №04-04/3848/22 на возврат аванса в размере 391 859 751,50 руб.; 24.10.2022 г. было направлено дополнение к требованию (претензии) №04-04/6966/22, которым размер выплаты был уменьшен до 196 968 642,94 руб.; 28.11.2022 г. было направлено дополнение к требованию (претензии) №04-04/7703/22, которым размер выплаты был уменьшен до 95 352 814,30 руб.; 09.01.2023 г. было направлено дополнение к требованию (претензии) №04-12/21/23 от 09.01.2023 г., которым размер выплаты был уменьшен до 92 918 040,70 руб.

19.12.2024 г. ПАО «Сбербанк России» осуществило выплату в пользу ООО «Интерэнерго» (Бенефициара) в размере 92 918 040,70 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.03.2025 г. размер задолженности АО «БОРХИММАШ» перед ПАО «Сбербанк России» по Банковской гарантии 1 составляет 94 851 937,85 руб.

В рамках исполнения Банковской гарантии 2 от ООО «Интерэнерго» (Бенефициара): 30.08.2023 г. были направлены требования (претензии) №№ 04-12/4191/23; 04-12/4200/23; 04-12/4197/23; 04-12/4194/23; 04-12/4190/23; 04-12/4192/23; 04-12/4193/23; 04-12/4196/23; 04-12/4199/23; 04-12/4198/23; 04-12/4195/23 на возмещение убытков в общем размере 153 189 758,65 руб.; 22.09.2023 г. были направлены требования (претензии) №№ 04-12/4597/23; 04-12/4593/23 на возмещение задолженности и суммы процентов в общем размере 170 514 558,08 руб.

13.02.2024 г. ПАО «Сбербанк России» осуществило выплату в пользу ООО «Интерэнерго» (Бенефициара) в размере 183 827 710,39 руб.

19.04.2024 г. ПАО «Сбербанк России» и АО «БОРХИММАШ» зафиксировали общий размер задолженности по Банковской гарантии 2 в размере 174 720 035,12 руб. (п. 1 Дополнительного соглашения № 4 от 19.04.2024 г.), а также предусмотрели начисление процентов за вынужденное отвлечение денежных средств.

В дальнейшем до 10.03.2025 г. АО «БОРХИММАШ» осуществляло частичные погашения задолженности по Банковской гарантии 2.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.03.2025 г. размер задолженности АО «БОРХИММАШ» перед ПАО «Сбербанк России» по Банковской гарантии 2 составляет 86 152 277,17 руб.

В обеспечение всех обязательств по Договору о предоставлении гарантий и по выданным банковским гарантиям с ПАО «Сбербанк» (Залогодержатель) был заключен следующий договор (далее - Договор залога): договор залога №Д03_38Н0139 от 29.07.2024 г. с ООО «ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС» (залогодатель).

В соответствии с п. 1.1. и Приложением №1 к Договору залога в залог передано имущество, перечисленное в приложении № 19 к настоящему исковому заявлению (далее - Предмет залога).

Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 47 478 838,09 руб. (с учетом п. 1.6. Договора залога).

Также с Третьими лицами, указанными в настоящему иске (Третьи лица 1 - 8), в обеспечение всех обязательств по Договору о предоставлении гарантий и по выданным банковским гарантиям с ПАО «Сбербанк» были заключены следующие договоры: договор поручительства № 38Н0139/П-1 от 20.08.2021 г., заключенный с ФИО1 (с учетом дополнительных соглашений); договор поручительства № 38Н0139/П-2 от 29.10.2021 г., заключенный с ООО «ЛИМОНТЕ ЛТ-Холдинг» (с учетом дополнительных соглашений); договор поручительства № 38Н0139/П-3 от 29.10.2021 г., заключенный с ООО «ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС» (с учетом дополнительных соглашений); договор поручительства № 38Н0139/П-4 от 29.10.2021 г., заключенный с ООО «ЛИМОНТЕ-МЕНЕДЖМЕНТ» (с учетом дополнительных соглашений); договор поручительства № 38Н0139/П-5 от 29.10.2021 г., заключенный с ООО «ТД «БОРХИММАШ» (с учетом дополнительных соглашений); договор поручительства № ДП06 38Н0139 от 19.04.2024 г., заключенный с ООО «ЛИМОНТЕ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (с учетом дополнительных соглашений); договор залога № Д302_38Н0139 от 29.07.2024 г., заключенный с АО «БОРХИММАШ».

Истец заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество Ответчика ООО «ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС», так как в отношении АО «БОРХИММАШ» (еще один залогодатель) 12.05.2025 г. было подано заявление о признании должника (АО «БОРХИММАШ») банкротом. По данному заявлению возбуждено дело №А14-7513/2025.

10.03.2025г. ПАО «Сбербанк России» заключило с АО «ЗиО» Договор уступки прав (требований) №22-Ц, по которому уступаются права требования по Договору о предоставлении гарантий, включая Банковскую гарантию 1 и Банковскую гарантию 2, а также все права требования по Договору залога в пользу АО «ЗиО». Цена уступаемых прав - 150 000 000,00 руб.

Согласно 2.3. Договора уступки прав (требований) №22-Ц от 10.03.2025 г. права (требования) переходят к АО «ЗиО» в момент поступления денежных средств в полном объеме на счет ПАО «Сбербанк».

12.03.2025 г. АО «ЗиО» перечислило 150 000 000,00 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в оплату прав требования по Договору уступки прав (требований) №22-Ц от 10.03.2025 г. Письмо от 14.03.2025 г. ПАО «Сбербанк России» подтвердило получение платежа.

12.03.2025 г. к АО «ЗиО» перешли права (требования) по Договору уступки прав (требований) №22-Ц в полном объеме.

Общая сумма уступаемых прав (требований) по Договору уступки прав (требований) №22-Ц от 10.03.2025 г. по состоянию на 10.03.2025 г. составляет 181 004 215,02 руб.

В соответствии с п. 7.5. Договора залога все споры по Договору залога рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы.

АО «ЗиО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Борхиммаш» о взыскании сумм задолженности по Банковской гарантии 1 и Банковской гарантии 2. Исковое заявление было принято к рассмотрению и возбуждено дело № А40-84974/2025.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Предоставляя рассрочку уплаты задолженности, ПАО «Сбербанк», по сути, предоставил процентный займ с установленным графиком возврата займа по частям. В рассматриваемом случае, руководствуясь аналогией закона к правоотношениям сторон применимы нормы, регулирующие заем в части порядка досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с установлением графика возврата сумм денежных средств по Банковской гарантии 1 и Банковской гарантии 2 к отношениям сторон применим п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном российским законодательством. ( п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Факт наличия задолженности по кредитным договорам перед истцом установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения данной задолженности, исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Ответчиком не оспорены указанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства, обязательства из договора залога, а также о наличии просрочки исполнения обеспеченного денежного обязательства и оснований для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом названных выше законодательных положений, а также фактических обстоятельств установленных судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о правомерности требования истца.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 102, 110 АПК РФ.

Кроме того, на основании ст. 179 (ч. 3) АПК РФ суд полагает возможным исправить опечатку допущенную при публикации резолютивной части решения 11.02.2026, а именно, в опубликованной резолютивной части ошибочно указано на взыскание государственной пошлины в размере 14 300 руб., тогда как должно быть указано 699 788 руб.

При этом, согласно аудиопротоколу судебного заседания от 11.02.2026 такое взыскание озвучено верно в размере 699 788 руб.

В настоящем случае, при публикации резолютивной части данного решения данная сумма была указана ошибочно и поскольку он не меняет сути принятого судебного акта и не влияет на выводы суда по сути заявленного иска, то подлежит изложению в резолютивной части решения изготовленного в полном (мотивированном) варианте в верной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить в пользу АО "ЗИО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО "ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заложенное движимое имущество в счет погашения задолженности по банковской гарантии № 38/0000/0014/0139-1 от 20.09.2021 г. и банковской гарантии № 38/0000/0014/0139-2 от 20.09.2021 г., которая за период с 20.08.2021 г. по 10.03.2025 г. составляет 181 004 215,02 руб., а именно:

- Аппарат для автоматической дуговой (включая плазменно-дуговую) сварки металлов ILSH-4, инвентарный номер 000000243, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018;

- Источник сварочного тока PC 600-3 PC CW Orbital DC 400/415 B±10%, трехфазный, 50 Гц, инвентарный номер 000000244, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018;

- Источник сварочного тока PC 600-3 PC CW Orbital DC 400/415 B±10%, трехфазный, 50 Гц 4 этап, инвентарный номер 000000231, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018;

- Отбортовочная давильно-раскатная машина с зажимными приспособлениями, инвентарный номер 000000203, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2015;

- Сварочная головка с системой зажима для труб с внутренним диаметром 10мм-60мм в комплекте с ЗИП, с н, инвентарный номер 000000245, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018;

- Сварочная головка с системой зажима для труб с внутренним диаметром 10мм-60мм в комплекте с ЗИП, с н, инвентарный номер 000000246, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2018;

- Станки для обработки металлов без удаления материала, инвентарный номер 000000212, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2016;

- Установка плазменной и газокислородной резки HONKYS PROFI 25/80, инвентарный номер 000000223, адрес местонахождения Москва, ул. Большая Якиманка д. 12, год постановки на баланс 2016

с установлением начальной продажной стоимости движимого имущества (Предмета залога) в размере 47 478 838,09 руб.

Взыскать с ООО "ЛИМОНТЕ-НЕФТЕГАЗХИМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ЗИО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 788 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова