Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А65-20271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20271/2017

Дата принятия решения – 13 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Татэнерго", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 849 руб. 60 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 16.12.2016 года,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Татэнерго", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 66 849 руб. 60 коп. долга.

Определением суда от 14 июля 2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года по делу №А65-22387/2008 ООО «Фирма «Свей» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, который не извещен о рассмотрении дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 10 октября 2017 года представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 03 ноября 2017 года представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Спорные взаимоотношения сторон обусловлены действующим между ними договором теплоснабжения №-13084 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 21.12.2015г. на условиях которого истец, являясь энергоснабжающей организацией, принял на себя обязательства подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и своевременно оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

В соответствии с п.2.1. Договора истец осуществляет снабжение тепловой энергией строящихся объектов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Свей» на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Граница раздела разграничения балансовой принадлежности (прав собственности) и эксплуатационной ответственности сторон отражена в соответствующем акте от 02.12.2015г., подписанном между истцом и ответчиком, и определена в ТК2-52 по ул. Б. Красная).

Поскольку у ООО «Фирма «Свей» остается в собственности участок тепловых сетей (от внешней границы стены многоквартирного дома до тепловой камеры ТК2-52 по ул. Б. Красная), по которым тепловая энергия поставляется в построенный многоквартирный дом, истец полагает, что расходы по теплопотерям, возникающие в тепловых сетях ООО Фирма «Свей» несет собственник сетей – ООО Фирма «Свей».

В связи с отсутствием оплаты за потребленную тепловую энергию в виде потерь за период с 01 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года в сумме 66 849 руб. 60 коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением

Согласно п. 3 указанной статьи, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

При этом, в силу п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или

Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что при наличии специальных нормативных правовых актов регулирующих отношения по снабжению тепловой энергией и содержащих положения отличные от норм Гражданского кодекса РФ применяются специальные нормативные правовые акты.

В настоящее время такими специальными нормативными правовыми актами являются:

-Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

-Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 (далее - Правила № 808).

Процесс передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии до потребителя по тепловым сетям неизбежно связан с возникновением технологических потерь.

С учетом данного обстоятельства, ФЗ «О теплоснабжении» и Правила № 808 регулируют отношения по компенсации (оплате) теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленным ст. 15 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу п. 54 Правил № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевои организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 66 849 руб. 60 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема – передачи тепловой энергии за указанный период.

Ответчику были выставлены на оплату счет-фактуры №702246825/70 от 30.11.2016г., №702252797/70 от 31.12.2016г., №702215216/70 от 29.02.2017г., №702215215/70 от 28.02.2017г., №702221881/70 от 31.03.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена, что в ходе рассмотрения дела ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года по делу №А65-22387/2008 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство. (Определением суда от 03.09.2012 г. конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2)

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, данное денежное обязательство является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве в связи с чем отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения по п. 4. ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Татэнерго", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 849 руб. 60 коп. долга, а также 2 674 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров