Решение от 15 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21792/2025
16 января 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпромтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к общество с ограниченной ответственностью "Вэллсервис" (ОГРН<***>, ИНН: <***>) о взыскании 826 820,27 руб. по договору на оказание транспортных услуг с экипажем от 10.10.2023 №ТР-10/23

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпромтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым требованиями к общество с ограниченной ответственностью "Вэллсервис" о взыскании 826 820,27 руб. по договору на оказание транспортных услуг с экипажем от 10.10.2023 №ТР-10/23, в том числе 692 000 руб. суммы основного долга, 119 820,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По делу судом 05.12.2025 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг с экипажем от 10.10.2023 № ТР-10/23 (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию погрузо-разгрузочных услуг (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном Договором порядке.

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет за фактически оказанные Услуги производятся ежемесячно в течение 30 (тридцать) календарных дней месяца, следующего за расчетным, на основании представленного Исполнителем универсального передаточного документа, выставленного Исполнителем после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и реестра путевых листов на расчетный счет Исполнителя.

В случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, Стороны, согласно п. 7.1. договора несут имущественную ответственность, предусмотренную настоящим Договором и действующим гражданским законодательством РФ.

По расчетам истца задолженность за оказанные услуги составляет 692 000 руб. (с учетом частичной оплаты).

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты за период январь - март 2024, сентябрь-октябрь, декабрь 2024, акт сверки взаимных расчетов.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 692 000 руб. являются обоснованными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика 119 820,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 31.01.2025 по 23.09.2025.

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает надлежаще исчисленного (рассчитанного в соответствии с условиями договора и установленными обстоятельствами), прав ответчика не нарушает.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 333 ГК РФ, не заявил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Истец также просит взыскать с ответчика о взыскании с истца судебных расходов в размере 15 000 руб., в том числе 5 000 руб. расходы на составление претензии, 10 000 руб. расходы на подготовку искового заявления

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг ответчиком представлены соглашение на оказание юридической помощи от 02.07.2025, акты приемки-сдачи оказанных услуг от 03.07.2025, от 23.09.2025, чеки от 03.07.2025, от 23.09.2025, платежное поручение от 23.09.2025 №412 на общую сумму 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом документально подтверждены понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы в сумме 15 000 руб.

Суд полагает разумной и обоснованной сумму издержек истца (15 000 руб.).

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вэллсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпромтранс" 811 820,27 руб., в том числе 692 000 руб.– сумму основного долга, 119 820,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2025 по 23.09.2025, а также 45 591 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебные издержки .

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромтранс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.09.2025 № 411.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова