Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А72-3057/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3057/2022

14.06.2022


Резолютивная часть решения вынесена 30.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Димитровград

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице Ульяновского филиала

о взыскании 55 248 руб. 08 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 55 248 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Этим же определением ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено.

Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судебная корреспонденция направлялась по адресу истца и ответчика, указанным в исковом заявлении и ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция сторонами получена: истцом 04.04.2022, ответчиком – 11.04.2022. Таким образом, в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

05.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.05.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

20.04.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с применением истцом при расчете неустойки ключевой ставки 9,5%. Сумма неустойки составила 5 062 руб. 54 коп. за период с 12.12.2021 по 19.04.2022.

30.05.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой ходатайство истца об уточнении иска удовлетворено, исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» взыскана задолженность по поставке теплоснабжения и горячей воды, в том числе в нежилые помещения МКД по адресам: <...> в размере 53 703 руб. 08 коп. за ноябрь 2021, пени в размере 4 316 руб. 91 коп. за период с 12.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением на основную сумму долга, рассчитанную с 01.04.2022 и по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9,5%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 2 222 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. С акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 98 руб. 77 коп., с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 руб. 85 коп

09.06.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды МТВ-1/2018/109 от 25.05.2018; №ТВ-2/2018/77 от 26.04.2018 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, в соответствии с которыми ООО «НИИАР - ГЕНЕРАЦИЯ» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать с 01.01.2018 через присоединенную сеть Потребителю в точки поставки, указанные в Приложениях №2 к договорам, в количестве и режиме, предусмотренными Приложениями №1, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с условиями договоров истцом на объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности - в нежилые помещения МКД по адресам: <...> в ноябре 2021 была осуществлена поставка энергоресурсов на сумму 53703 руб. 08 коп.

Договоры подписаны с протоколами разногласий, которые до настоящего времени сторонами не согласованы.

Исполнение ООО «НИИАР - ГЕНЕРАЦИЯ» обязательств по указанным договорам подтверждается направлением ответчику платежных документов реестрами отправки почтовой корреспонденции.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц (п.6.1, договоров ТВ); срок оплаты потребленных энергоресурсов, согласован сторонами в договорах: до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.4, договоров ТВ).

Претензию об оплате долга №336-4.3/4622 от 10.12.2021 ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не заключен, то суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом изучены и отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Кроме того Арбитражным судом Ульяновской области, в связи с систематической задолженностью ответчика перед истцом и отсутствием оплаты, начиная с 2019 года рассмотрены дела №А72-14428/2019, №А72-19780/2019, №А72-1690/2020, №А72-6216/2020, №А72-16300/2020, №А72-1588/2021, №А72-3190/2021, №А72-6362/2021, №А72-9621/2021, №А72-17967/2021, №А72-19571/2021, находятся на рассмотрении дела №А72-3057/2022, №А72-4634/2022 о взыскании с ответчика задолженности по аналогичным обстоятельствам. Поэтому довод ответчика об отсутствии у него договорных отношений с истцом несостоятелен.

Что касается несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, то согласно материалам дела, все первичные документы (счета) и претензия получены ответчиком. Ссылка ответчика об отсутствии у него информации и документов также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как Определение суда от 01.04.2022 по делу №А72-3057/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получена с кодом доступа к материалам дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 53 703 руб. 08 коп. за ноябрь 2021 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов в размере 5 062 руб. 54 коп. за период с 12.12.2021 по 19.04.2022 и с 20.04.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не оспорил факт просрочки оплаты за поставленные энергоресурсы, арифметический расчет, произведенный истцом, ответчик не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, исходя из суммы задолженности за период с 12.12.2021 по 31.03.2022, которая составляет 4 316 руб. 91 коп.

Окончание периода начисления неустойки по 31.03.2022 судом определен исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44)

Учитывая изложенное, начисление процентов с 01.04.2022 является противоречащим закону, в том числе по день исполнения обязательства, как заявленных преждевременно ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения задолженность не погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены судом за период с 12.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением на основную сумму долга, рассчитанную с 01.04.2022 и по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9,5%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд при этом исключает установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 222 руб. 00 коп.

Определением от 01.04.2022 ходатайство истца об увеличении исковых требований: «взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2021 по договору № ТВ-1/2018/109 от 25.05.2018 в размере 42 534 руб. 18 коп., по договору № ТВ-2/2018/77 от 26.04.2018 в размере 11 168 руб. 90 коп., пени за просрочку платежа по договорам в размере 7 766 руб. 29 коп. за период с 12.12.2021 по 15.03.2022 и с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день» удовлетворено.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с удовлетворенных требований в размере 2 222 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика, недостающую сумму государственной пошлины взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета в размере 98 руб. 77 коп., с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в размере 29 руб. 85 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по поставке теплоснабжения и горячей воды, в том числе в нежилые помещения МКД по адресам: <...> в размере 53 703 руб. 08 коп. за ноябрь 2021, пени в размере 4 316 руб. 91 коп. за период с 12.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением на основную сумму долга, рассчитанную с 01.04.2022 и по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9,5%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 2 222 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб. 85 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова