Решение от 26 января 2024 г. по делу № А37-3209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3209/2023
г. Магадан
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79) к муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>) о взыскании 211 143 руб. 11 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «Компания Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа о взыскании задолженности в размере 211 143 руб. 11 коп. – пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению перешедшего по наследству вымороченного имущества; также истец просит производить дальнейшее взыскание с ответчика пеней, начиная с 26.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1114, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», вступившее в силе решение Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1020/2023, представленные доказательства

Ответчик представил отзыв от 14.12.2023 № 684, в котором указал на отсутствие расчёта неустойки, а также заявил о пропуске истцом исковой давности по требованиям за период с 01.10.2019 по 30.10.2020.

Истец представил уточнение исковых требований от 22.01.2024 вместе с расчётом пени (вручено ответчику), согласно которому, исключён период, в отношении которого пропущен срок исковой давности, а также произведено исчисление неустойки по состоянию на 11.01.2024. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 282 357 руб. 51 коп., а также продолжать взыскание пени, начиная с 12.01.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования с учётом уточнения.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования с учётом их уточнения подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенных пунктов Омсукчанского муниципального округа определено ООО «Компания Энергия» (л.д.37).

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в поселках Омсукчан и Дукат Магаданской области, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда Омсукчанского муниципального округа.

В период с 01.09.2019 по 14.11.2022 истец через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения по адресам:

- <...> (в период с 01.05.2020 по 28.02.2021);

- <...> (в период с 01.10.2019 по 23.12.2021);

- <...> (в период с 01.09.2019 по 14.11.2022);

- <...> (в период с 01.09.2019 по 14.11.2022) в связи с отсутствием возможности отключения этих пустующих в указанные спорные периоды жилых помещений, входящих в состав муниципального жилищного фонда Омсукчанского муниципального округа, от тепловых сетей энергоснабжающей организации.

Омсукчанский муниципальный округ является наследником выморочного имущества – вышеуказанных спорных жилых помещений, собственники которых умерли.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2023 по делу № А37-1020/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию на отопление незаселенных в установленном порядке вышеуказанных жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящегося в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области в сумме 588 848,53 рублей за период с 01.05.2020 по 28.02.2021, с 01.10.2019 по 23.12.2021, с 01.09.2019 по 14.11.2022, с 01.09.2019 по 14.11.2022.

Доказательств оплаты указанной задолженности на дату настоящего судебного заседания ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточнённый расчёт неустойки по каждому жилому помещению составлен в соответствии с требованиями указанной выше нормы, с учётом периода просрочки, действующей ключевой ставки (16 %), судом проверен.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 7 223 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований. Считать требованиями истца – о взыскании с ответчика пени в размере 282 357 руб. 51 коп., продолжении взыскания пени, начиная с 12.01.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2. Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму неустойки (пени) в размере 282 357 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 223 руб. 00 коп., а всего – 289 580 руб. 51 коп. Производить дальнейшее взыскание с ответчика пеней, начиная с 12.01.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова