Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-42055/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-42055/20-105-204

09.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 09.11.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2019)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО4 КОМПАНИ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 10, ЭТ 1 ОФ 462, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>)

о расторжении лицензионного договора №31 от 16 мая 2019 года, взыскании по лицензионному договору №31 от 16 мая 2019 года денежных средств, уплаченных по договору в размере 380 000 руб.

При участии:

от истца – ФИО1, паспорт, ФИО2 по дов. от 18.02.2020, удостоверение адвоката.

от ответчика – ФИО3 дов. от 26.06.2020, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО4 КОМПАНИ" о расторжении лицензионного договора №31 от 16 мая 2019 года, взыскании по лицензионному договору №31 от 16 мая 2019 года денежных средств, уплаченных по договору в размере 380 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 15, 310, 393, 450 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

16 мая 2019г. между ИП ФИО1 (далее - Лицензиат, Истица) и ООО «ФИО4 Компани» (далее - Лицензиар, Ответчик) в лице генерального директора ФИО5 был заключен Лицензионный договор № 31 (далее - Договор), Согласно п.2.1. Договора лицензиар на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет Лицензиату право (неисключительную лицензию) использовать на Территории Комплекс прав («Секреты производства OnePrice Coffe» (Стандарты) и Логотип /Фирменный знак), принадлежащих Лицензиару (п.п. 2.1).

Параграфом 1 Договора предусмотрено, что

«Комплекс прав - «Секреты производства OnePrice Coffee» (Стандарты) и Логотип/Фирменный знак.

«Секреты производства - принадлежащие Лизензиару сведения любого характера, которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых Лицензиаром введен режим коммерческой тайны. Лицензиару принадлежит исключительное право использования Секретов производства любым, не противоречащим закону, способом. Секреты производства, принадлежащие Лицензиару, содержатся и передаются Лицензиату в виде письменного документа - Стандарты «Секреты производства OnePrice Coffee».

Стандарты «Секреты производства OnePrice Coffee» содержат в том числе:

отличительные характеристики Предприятия, включая его оборудование, расстановку оборудования. Фирменную вывеску и внешний вид Предприятия в целом;

требования к Помещению Предприятия, включая его площадь и местонахождение;

способы использования Лицензиатом Комплекса прав;

иные требования, предъявляемые Лицензиаром к Предприятию и направленные на обеспечение единообразия Фирменной сети.

Согласно п.п. 2.2 Договора Лицензиат вправе использовать принадлежащие Лицензиару Комплекс прав исключительно для организации (открытия) и функционирования на Территории Предприятий.

Под предприятием понимается - кофейня Лицензиата, организация и функционирование которого связаны с использованием Секретов производства Лицензиара.

П.п. 2.4. - Лицензиат обязан открыть на Территории первое Предприятие в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания настоящего Договора

П.п. 2.5 Договора предусмотрено - При одобрении Лицензиаром Помещения для открытия Предприятия Стороны подписывают Приложение № 2 к настоящему Договору.

Согласно п.п. 6.1.4. Лицензиат обязан согласовывать с Лицензиаром место расположения Помещений, используемых для размещения Предприятий;....

За право использовать Комплекс прав с целью открытия первого Предприятия независимо от фактического открытия первого Предприятия, Лицензиат в течении 5 (пяти) банковских дней с даты заключения настоящего Договора выплачивает Лицензиару Первоначальный взнос в размере 350 ООО (Триста пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Лицензиара.

Согласно платежному поручению № 1 от 16.05.2019г. Истцом было перечислено Ответчику 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. в счет оплаты паушального взноса, а также 30 000 (Тридцать тысяч) руб. в счет оплаты Дизайн - проекта по счету № 226 от 16.05.2019г. Всего 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) руб.

Истица неоднократно обращалась к Ответчику с целью согласования места для размещения предприятия, однако Ответчик не предпринимал никаких действий по согласованию, тем самым создавая Истице препятствия к реализации ее прав и обязанностей предусмотренных п.6.1.4. и п. 7.1.1. Договора, а также лишая в значительной степени Истицу того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

20.01.2020 года Истица обратилась с письменным предложением для согласования очередного помещения, однако ответа от Ответчика не поступило.

29.01.2020 года Истица направила Ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа также не поступило.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения договора ответчиком, а именно, нет доказательств передачи истцу прав по договору, дизайн-проект не передан, согласование места для размещения предприятия не осуществлено.

Фактически истец не имел возможности реализации прав по договору, т.е был лишен того на что рассчитывал при заключении договора.

Претензионный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор судом расторгнут, оснований для удержания уплаченной по договору суммы в размере 380 000 руб. у ответчика не имеется.

Доказательства встречного обеспечения ответчиком не представлено.

Требование о взыскании 380 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 450, 452, 1235, 1102, ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Лицензионный договор №31 от 16 мая 2019года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО4 КОМПАНИ" в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 380 000 руб. (Триста восемьдесят тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 000 руб. (Шестнадцать тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова