Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А27-10021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10021/2019
город Кемерово
31 июля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 24 июля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантек Транспортная Компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТОРГАВТОТРЕЙД-ОЙЛ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 902 329 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.02.20119 № 15-02/19, паспорт);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.06.2019 № 3, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сантек Транспортная Компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 902 329 руб. 10 коп., в том числе 886 147 руб. 80 коп. долга, 16 181 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2019 по 17.04.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2014 № 01-05/14.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, сославшись на то, что в спорный период времени истцом услуги не оказывались, заявки на оказание услуг не подавались, оказание транспортно-экспедиционных и погрузочно-разгрузочных услуг осуществляло третье лицо - ООО «ТОРГАВТОТРЕЙД-ОЙЛ».

В настоящее судебное заседание, привлеченное к участию в деле третьим лицом общество с ограниченной ответственностью «ТОРГАВТОТРЕЙД-ОЙЛ», извещенное о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

На основании статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Сантек Транспортная Компания», город Новосибирск, Новосибирская область (истец, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», город Кемерово, Кемеровская область (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2014 № 01-05/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора. экспедитор по поручению заказчика принимает на себя обязательства по осуществлению транспортно-экспедиционных и погрузочно-разгрузочных работ товара (молочная продукция).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 договора, заказчик обязан подать заявку в письменной форме, а экспедитор принять и письменно согласовать заявку, с предоставлением заказчику списка водителей, непосредственно выполняющих перевозку.

В силу пункта 2.2.10 договора, каждые 10 дней экспедитор проводит сверки с заказчиком, направляет акты выполненных работ, выставляет счет-фактуру, в качестве подтверждения объема оказанных услуг экспедитор представляет заказчику товарно-транспортные накладные, товарные накладные с подписями и печатями грузополучателей.

Истец, полагая, что ответчиком не оплачены оказанные услуги за период времени с 04.05.2018 по 30.11.2018, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявление и подтверждение оказания услуг, истцом представлены акты, датированные 30.11.2018, не подписанные ответчиком, счета-фактуры и заявки.

Из представленных счетов-фактур следует, что требование об оплате выставлено за услуги, оказанные в марте – апреле 2018 года.

Сведения об оказании услуг в период времени май – ноябрь 2018 года, представленные счета-фактуры не содержат, заявки за данный период времени также не представлены.

Ответчиком в обоснование доводов и возражений, относительно оказания услуг в заявленный истцом период времени март – апрель 2018 третьим лицом, представлен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.02.2017 № 20-02/17, подписанные двусторонние акты и товарно-транспортные накладные, все представленные документы датированы мартом – апрелем 2018 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В представленных истцом товарно-транспортных накладных не содержится сведений об истце как о грузоперевозчике – экспедиторе.

При этом, в опровержение доводов истца, ответчиком представлены товарно-транспортные накладные за спорный период времени, в которых грузоперевозчиком указано привлеченное к участию в деле третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ТОРГАВТОТРЕЙД-ОЙЛ», на основании которых между ответчиком и третьим лицом подписаны акты оказанных услуг.

Акты оказанных услуг, представленные истцом, и не подписанные ответчиком не могут быть бесспорным доказательством оказания услуг, при наличии спора и отсутствия документального подтверждения реальности оказания конкретных услуг.

Более того, все акты, представленные истцом, датированы 30.11.2018, в то время как ответчиком представлены акты, датированные соответственно датам оказания услуг по перевозке груза.

Из представленных в материалы дела истцом заявок не представляется возможным установить действительного инициатора и получателя заявки, поскольку отсутствуют как подписи заказчика, так и письменное согласование экспедитора, при этом, ответчик отрицает направление в спорный период времени заявок истцу.

Заявки, оформленные в соответствие с условиями договора (пункты 2.1.1, 2.2.1) истцом не представлены.

Путевые листы, с указанием водителей являются односторонним документом истца и не являются бесспорным доказательством оказания услуг ответчику

Трудовое законодательство предусматривает возможность осуществления трудовой деятельности по совместительству.

Доказательства проведения ежедекадных сверок с заказчиком в материалы дела не представлено.

Представленные истцом договор аренды транспортных средств, транспортной экспедиции и трудовые договоры, также не являются надлежащим доказательством оказания именно истцом и именно ответчику транспортных услуг, поскольку заключены между иными лицами, не являющимися стороной спорного договора и не порождают правовых последствий для ответчика, в связи с чем, не относятся к предмету настоящего спора.

При этом, рассмотрение настоящего спора, не влияет на право обращения истца с самостоятельными требованиями к сторонам правоотношений, в том числе, по аренде транспортных средств.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец не доказал законность и обоснованность исковых требований, несмотря на неоднократные предложения суда доказательства реальности исполнения спорного договора и фактического оказания услуг именно истцом и именно ответчику в спорный период времени в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Государственную пошлину отнести на истца.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца после его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов