Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А43-28728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28728/2022

город Нижний Новгород «8» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-778),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесавик», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ», город Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 563 123 руб. 36 коп. долга и пени,

без вызова сторон.


Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Лесавик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» о взыскании 536 819 рублей 22 копейки задолженности по договору на аренду элементов и монтаж/демонтаж строительных лесов от 27.12.2021 № 10-27-12/К-21 (акт приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2022) и 26 304 рубля 14 копеек пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Определением от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

18.11.2022 вынесено решение в виде резолютивной части..

02.12.2022 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из документов видно, 27.12.2021 ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (заказчик) и ООО «Лесавик» (исполнитель) заключили договор на аренду элементов и монтаж/демонтаж строительных лесов от 27.12.2021 № 10-27-12/К-21 (акт приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2022), согласно пункту 1.1 которого Заказчик принимает и оплачивает, а Исполнитель передает ему в аренду оборудование, представляющее собой совокупность конструктивных элементов строительных лесов (далее по тексту - Оборудование) и оказывает Заказчику услуги по монтажу/демонтажу Оборудования для выполнения работ на объекте АНГЦ-5 на основании полученных от Заказчика заявок. Услуги по аренде Оборудования и услуги по монтажу/демонтажу далее по тексту именуются «Услуги».

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали следующие расценки по оказанию услуг монтажа/демонтажа конструкций лесов:

2.1.1. При выполнении Исполнителем работ с клиновыми строительными лесами башенного (фасадного) типа:

- Стоимость монтажа - 555,00 рублей, кроме того НДС 20% - 111 руб., за 1 кубический метр;

- Стоимость демонтажа - 345,00 рублей, кроме того НДС 20% - 69 руб., за 1 кубический метр.

2.1.2. При выполнении работ с подвесными конструкциями:

-Стоимость монтажа 970,00 рублей, кроме того НДС 20% - 194 руб., за 1 кубический метр;

-Стоимость демонтажа - 590,00 рублей, кроме того НДС 20% - 118 руб., за 1 кубический метр.

Стоимость за фактически оказанные услуги по монтажу/демонтажу конструкций лесов определяется в соответствии с условиями настоящего Договора и Заявкой Заказчика.

В силу пункта 2.2 договора Стороны согласовали следующие расценки по аренде конструкций, состоящих из элементов строительных модульных лесов:

Стоимость аренды Оборудования (элементов строительных модульных лесов Layher Allround), завезенного Исполнителем на объект Заказчика и переданного ему по акту приема-передачи, составляет 18,20 рублей, кроме того НДС 20% - 3,64 руб., в сутки за 1 кубический метр (1 кубический метр принимается равным 30 кг Оборудования).

Стоимость услуг за фактический срок аренды конструкций лесов определяется в соответствии с условиями настоящего Договора до даты возврата Оборудования по акту приема-передачи.

Плата за аренду Оборудования начисляется со дня подписания Сторонами Акта приема - передачи Оборудования в соответствии с п. 1.4. Договора и до дня его фактического возврата заказчиком Исполнителю, с учётом корректировок в части действия п.2.2.1 (пункт 2.10 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку за задержку расчетов за оказанные «Услуги» в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате оказанных «Услуг» в отчетном периоде за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Во исполнение условий спорного договора истец передавал ответчику в аренду конструкции (согласно реестру аренды № 1) и оказывал услуги по монтажу клиновых строительных лесов башенного (фасадного типа), демонтажу клиновых строительных лесов башенного (фасадного типа), монтажу подвесных строительных лесов, доставке комплекта лесов.

В доказательство указанных фактов в материалы дела представлен акт приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2022.


Ответчик обязательства по оплате арендных платежей по спорному договору и оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом в спорный период образовалась задолженность в сумме 536 819 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2022 №П/22/1-ГД/1033 с требование оплатить задолженность в указанном размере.

В ответ на указанную претензию Ответчик направил письмо от 15.08.2022№ 15/08/11, в котором наличие указанной задолженности признал и выразил готовность ее погасить.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим мотивам.

Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что рассматриваемый договор является смешанным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.

Доказательством факта оказания услуг является представленный в материалы дела

акт приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2022 на сумму 536 819 рублей 22 копейки, подписанный ответчиком без возражений.



Подпись представителя ответчика заверена печатью организации.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 536 819 рублей 22 копейки.

Факт задолженности подтверждается письмом ответчика от 15.08.2022№ 15/08/11, в котором последний наличие указанной задолженности признал и выразил готовность ее погасить.

С учетом представленных истцом доказательств суд читает доказанным факт оказания Обществу услуг в объеме, указанном истцом.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 536 819 рублей 22 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании 26 304 рубля 14 копеек пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку за задержку расчетов за оказанные «Услуги» в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате оказанных «Услуг» в отчетном периоде за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ», город Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесавик», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 536 819 рублей 22 копейки задолженности по договору на аренду элементов и монтаж/демонтаж строительных лесов от 27.12.2021 № 10-27-12/К-21 (акт приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2022) и 26 304 рубля 14 копеек пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и 14 262 рубля государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова