Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А76-47868/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47868/2019
10 июня 2020 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Этажи», ОГРН <***>, г. Тюмень,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313745233100022, г. Челябинск,

о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 21.05.2020, паспорт, квалификация подтверждается дипломом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Этажи» (далее – истец, ООО «Этажи») 20.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) в котором просит:

- запретить использовать обозначение «Этажи 74», сходное до степени смешения с товарным знаком -1, путем удаления указанного обозначения из материалов на сайтах, подуровнях сайтов, администрантом которых является ответчик: https://vk.com/etagi74ru., https://gorodetazhey.ru, https://hh.ru.

- запретить использовать доменные имена https://etagi74.ru., https://vk.com/etagi74ru. В форме прекращения регистрации, администрирования и адресации/переадресации на указанные сайты (с учетом принятого 26.02.2020 заявления об изменении предмета исковых требований).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил:

- запретить использовать обозначение «Этажи 74», сходное до степени смешения с товарным знаком-1, путем удаления указанного обозначения в социальной сети VK по адресу https://vk.com/etagi74ru;

- запретить использовать доменные имена https://etagi74.ru., https://vk.com/etagi74ru в форме прекращения регистрации, администрирования и адресации/переадресации на указанные сайты (т. 2 л.д. 70).

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял изменение предмета исковых требований.

В качестве правового обоснования истец ссылается на положения статей 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик требования истца отклонил, изложив свою позицию в представленных письменных объяснениях (т. 1 л.д. 121).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 26.05.2020 по 28.05.2020, с 28.05.2020 по 04.06.2020 и с 04.06.2020 по 10.06.2020. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (т. 2 л.д. 21). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и подтверждается государственным реестром товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ООО «Этажи» является обладателем товарного знака №1:

- исключительного права на товарный знак №465344 со словесным обозначением «Этажи», размещенным под словестным обозначением «Региональное агентство недвижимости», являющимся неохраняемым элементом товарного знака, и справа от стилизованной фигуры многоэтажного дома; товарный знак зарегистрирован 28.06.2012, приоритет товарного знака с 24.01.2011, срок действия регистрации истекает 24.01.2021, товарный знак зарегистрирован в отношении товаров/услуг 35, 36, 37, 42 классов МКТУ (бюро по найму: представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров (для третьих лиц), хранение в сейфах; хранение ценностей; информация по вопросам строительства; консультации по вопросам программного обеспечения и т.д.) (т. 1 л.д. 13);

- исключительного права на товарный знак №684221 со словесным обозначением «Этажи», размещенным справа от стилизованной фигуры многоэтажного дома; товарный знак зарегистрирован 26.11.2018, приоритет товарного знака с 15.07.2016, срок действия регистрации истекает 15.07.2026, товарный знак зарегистрирован в отношении товаров/услуг 36 класса МКТУ (агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда офисов (недвижимое имущество), аренда ферм и т.д.) (т. 1 л.д. 14);

- исключительного права на товарный знак №610725 со словесным обозначением «etagi.com» в отношении товаров/услуг 35, 36 класса МКТУ (бюро по найму, агентства по операциям с недвижимым имуществом и т.д.) (т. 1 л.д. 15) – товарного знака № 2.

25.05.2010 истец зарегистрировал доменное имя etagi.com (т. 1 л.д. 17).

Между ООО «Этажи» (правообладатель) и ИП ФИО2 (пользователь) 25.06.2015 был заключен договор коммерческой концессии № 91 (т. 1 л.д. 18-20), согласно которому правообладатель за вознаграждение предоставляет пользователю право использовать в предпринимательской деятельности на территории г. Челябинска, г. Копейска и в радиусе 50 км от г. Челябинска комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе на использование товарных знаков правообладателя и программы для ЭВМ «Риэлтерская система», государственный номер регистрации № 2011619661.

Разделом 10 договора предусмотрены условия расторжения договора.

01.10.2016 стороны подписали соглашение о расторжении договора коммерческой концессии № 91 от 25.06.2015 (т. 1 л.д. 21).

Согласно п. 3 соглашения до момента вступления в законную силу соглашения о расторжении стороны пришли к соглашению, что правообладатель отзывает комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на использование товарных знаков правообладателя №330768, №465344 и программы для ЭВМ «Риэлтерская система», государственный номер регистрации № 2011619661.

Из представленной истцом копии уведомления № 2016Д21473 Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) усматривается, что 17.01.2017 за № РД024750 произведена государственная регистрация прекращения договора коммерческой концессии, зарегистрированного 28.10.2015 за № РД0184238; лицом, которому было предоставлено право использования – ФИО2 (т. 1 л.д. 22 оборот - 23).

В свою очередь ответчик – ФИО2 также обладает товарным знаком со словесным обозначением «Город этажей» № 722427 от 08.08.2019; дата приоритета 12.02.2019 (т. 1 л.д. 123).

Товарный знак «Город этажей» зарегистрирован в отношении следующих классов:

- 35 (помощь по управлению коммерческими или промышленными операциями в области недвижимости; аукционная продажа недвижимости; информация о деловой активности в области операций с недвижимостью, маркетинг и изучение рынка в области недвижимости; автоматизированное ведение файлов; анализ себестоимости; услуги по управлению продажами недвижимости; рекламные услуги в сфере недвижимости; услуги маркетинговые в сфере недвижимости; услуги маркетинговые в сфере недвижимости, а именно услуги заказа жилой и коммерческой недвижимости в онлайновом режиме; предоставление бизнес-планирования и маркетинговых решений для специалистов в сфере недвижимости; организация показов и выставок по жилищному строительству / жилого фонда и недвижимости в целях продвижения или рекламы);

- 36 (агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда коворкинг-офисов / аренда офисов для совместной работы различными специалистами; аренда недвижимого имущества; аренда офисов недвижимое имущество, аренда ферм и сельскохозяйственных предприятий; бюро квартирные (недвижимое имущество), взыскание арендной платы; информация и консультации по вопросам операций с недвижимым имуществом; оценка недвижимого имущества; оценки финансовые (страхование, банковские операции, недвижимое имущество), обеспечение гарантией и поручительств при операциях с недвижимым имуществом и жилым фондом; оценка финансовая стоимости ремонта; посредничество при операциях с недвижимостью; посредничество при страховании; ссуды ипотечные; управление жилым фондом; управление недвижимостью; сдача в аренду служебных помещений, недвижимого имущества, квартир; агентства квартирные по сдаче в аренды недвижимого имущества; услуги в сфере франчайзинга, а именно предоставление финансовой информации и помощи в организации / создании и / или управлении посредническими организациями в сфере недвижимости; услуги в сфере недвижимости, в том числе организация титульного страхования).

В качестве доказательства использования ответчиком в своей деятельности товарного знака «Этажи» истец представил нотариальные протоколы осмотра доказательств 72АА1629556 от 18.09.2019 (т. 1 л.д. 41-51), 72АА1756975 от 12.02.2020 (т. 1 л.д. 146-150, т. 2 л.д. 1-8), 72АА1756974 от 12.02.2020 (т. 2 л.д. 9-16), а также акты осмотра здания от 10.09.2019 и от 25.09.2019 (т. 1 л.д. 52-54).

Осмотром сайта выявлено, что обозначение «Этажи 74» используется для индивидуализации деятельности ответчика, в том числе путем размещения логотипа в верхней части сайта, а также в рекламе и предложениях к продаже объектов недвижимости.

В соответствии с информацией, размещенной на Интернет сайтах, расположенных по адресам https://etagi74.ru, https://vk.com/etagi74ru, ответчик осуществляет деятельность по продаже и предложению к продаже недвижимости в г. Челябинске.

С целью блокировки сайта https://etagi74.ru регистратору доменного имени направлена жалоба (т. 1 л.д. 24), согласно полученному ответу в блокировке сайта отказано, предложено обратиться к администратору домена по почте: a_lukanin@mail.ru (т. 1 л.д. 29).

Полагая, что используемое ответчиком обозначение «Этажи74» в социальных сетях и н документах сходно до степени смешения с товарным знаком № 684221 «Этажи» по смысловым (семантическим), звуковым (фонетическим) и графическим (визуальным) признакам, истец направил ответчику претензию от 30.01.2019 с требованием прекратить использование указанного обозначения на всех сайтах, документах, используемых в работе Центра недвижимости и ипотеки «Этажи 74», а также удалить с офиса вывеску (т. 1 л.д. 10, 11).

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 КГ РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака согласно статье 1480 ГК РФ осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1 и 2 статьи 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак, обладает исключительным правом на товарный знак.

По смыслу положений статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с разделом 4 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов", утвержденного приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12, оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Что касается термина «однородный», в толковых словарях русского языка даются следующие определения термина «однородный»:

- относящийся к тому же (к одному и тому же) разряду, роду;

- одинаковый во всех своих частях, состоящий из одинаковых частей;

- одинаковый, похожий на другого, на другое.

Под однородными товарами/услугами следует понимать товары/услуги, относящиеся к одному и тому же роду и виду, не обладающие различительной способностью и создающие у потребителя представление о принадлежности их к одному изготовителю. Для установления однородности товаров/услуг принимается во внимание род (вид) товаров/услуг, их назначение, вид материала, из которого изготовлены товары, условия реализации товаров/услуг, круг потребителей и другие признаки.

Согласно представленным сведениям регистратора доменного имени (т. 2 л.д. 36) администрирование домена «etagi74.ru» осуществляет ФИО2.

Согласно пункту 159 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено, что при сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Вопрос о сходстве использованного обозначения и зарегистрированных товарных знаков до степени смешения по общему правилу может быть разрешен судом с позиций рядового потребителя без назначения экспертизы.

Суд полагает, что деятельность ответчика по использованию в доменном имени при предложении к продаже, продаже недвижимого имущества – однородна с такими услугами:

36 класса как «агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда офисов (недвижимое имущество); аренда ферм и сельскохозяйственных предприятий; бюро квартирные (недвижимость); взыскание арендной платы и т.д.», для которых зарегистрирован товарные знаки истца № 465344, № 684221.

Товарные знаки № 465344, № 684221 представляют собой комбинированные, содержащие словесный элемент «Этажи», выполненный буквами русского алфавита. В комбинированных товарных знаках, состоящих из изобразительного и словесного элементов, словесный элемент обладает большей отличительной способностью, являясь сильным элементом знака.

При восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, внимание потребителя, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент легче запоминается, чем изобразительный.

Обозначение etagi74.ru используется в доменном имени https://etagi74.ru, https://vk.com/etagi74ru.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения использованного обозначения и товарных знаков суд руководствовался нормами Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила).

Пунктом 42 Правил определено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Судом отмечено смысловое, фонетическое и графическое сходство обозначений, что обусловлено общим зрительным впечатлением, графическим написанием, используемыми кириллицей, смысловой нагрузкой, схожестью правописания.

Исходя из анализа признаков сходства словесных обозначений, суд пришел к выводу о том, что обозначение «etagi74.ru», используемое в качестве доменного имени, а также обозначение «Этажи 74» сходно до степени смешения с товарными знаками истца по фонетическому, смысловому и графическому критериям.

Действия ответчика нарушают также статью 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., запрещающей все действия, способные вызвать смешение в отношении предприятий или продукции.

Довод ответчика о том, что ИП ФИО2 в предпринимательской деятельности не используется обозначение «Этажи 74» отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Этот конституционный принцип полностью воспроизведен в части 3 статьи 64 АПК РФ.

Представленные истцом в материалы дела документы (доказательства по делу) получены в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Для обеспечения доказательств необходимо обосновать нотариусу, что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе.

Статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что одним из видов обеспечения доказательств является допрос нотариусом свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, назначение экспертизы.

Нотариальное обеспечение доказательств путем проведения осмотра доказательств, а именно установление факта нахождения изображений с использованием знака «Этажи» на указанном выше интернет-сайте ответчика, не противоречит действующему законодательству и соответствует статьям 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, представленные истцом протоколы осмотра доказательства является надлежащим доказательством нарушения прав и законных интересов правообладателя и принимаются судом, кроме того факт нарушения подтвержден и при просмотре в судебных заседаниях спорных страниц и сайтов.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению с учетом их уточнения.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 1683 от 25.09.2019 (т. 1 л.д . 9) уплачена госпошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 использовать обозначение «Этажи 74», сходное до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» по свидетельствам № 465344, № 684221, путем удаления указанного обозначения в социальной сети VK по адресу https://vk.com/etagi74ru.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 использовать доменные имена https://etagi74.ru., https://vk.com/etagi74ru в форме прекращения регистрации, администрирования и адресации/переадресации на указанные сайты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этажи» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.