Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А63-5193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5193/2023
г. Ставрополь
16 октября 2023 г
од

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года.Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Ойл» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании по кредитному договору № <***> от 07.12.2021 основной задолженности в размере 6 558 571,40 руб., процентов по кредиту за период с 08.11.2022 по 09.02.2023 в размере 337 646,68 руб., неустойки за просрочку основного долга за 08.12.2022 в размере 2 186,19 руб., неустойки за неуплату процентов за 08.12.2022 в размере 584,88 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1093 от 14.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Макс-Ойл» (далее – ответчик) о взыскании по кредитному договору № <***> от 07.12.2021 основной задолженности в размере 6 558 571,40 руб., процентов по кредиту за период с 08.11.2022 по 09.02.2023 в размере 337 646,68 руб., неустойки за просрочку основного долга за 08.12.2022 в размере 2 186,19 руб., неустойки за неуплату процентов за 08.12.2022 в размере 584,88 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, представил надлежащим образом заверенную копию банковского ордера № 1 от 07.12.2021.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Макс-Ойл» (заемщик) 07.12.2021 заключен кредитный договор № <***> посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг | Контрактный».

В силу пункта 2.1 правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.5 заявления-оферты от 07.12.2021№ <***> истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 182 000 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам№ 45207810008000000330, № 40702810508000009551, которые представлены в материалы дела; дата ежемесячного платежа: 7 (седьмое) число каждого календарного месяца; дата возврата кредита: 07.02.2024, с учетом положений пункта 4.3 правил; цель кредитования – расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,70% годовых.

Правилами установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями.

Согласно пункту 4.12 правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик надлежащим образом обязательства по выплате кредита и процентов не исполнил, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не были исполнены в установленные сроки, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, как и одностронний отказ от его исполнения, не допускаются.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела подтверждается предоставление кредита. Заемщик обязывался возвратить сумму кредита и проценты в установленный срок, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Ответчик доказательств оплаты основной задолженности не представил, как и возражений в отношении размера задолженности.

На момент обращения истца в арбитражный суд основная задолженность ответчика составила 6 558 571,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2022 по 09.02.2023 в размере 337 646,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъясняется в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом по установленной в договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами банка, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга заемщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредитного займа и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), предусмотренные договором сторон.

Расчет процентов, представленный банком в материалы дела, проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам по нему подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежных обязательств истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% за 08.12.2022 в размере 2 771,07 руб., из которых 2 186,19 руб. неустойка, начисленная на размер основной задолженности, 584,88 руб. неустойка, начисленная на размер процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора от 07.12.2021 № <***> стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив в пункте 4.12 правил предоставления кредитов в ПАО «Промсвязьбанк» последствия нарушения заемщиком договора.

Таким образом, условие договора от 07.12.2021 № <***> о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что исчисленный размер неустойки за 08.12.2022 в размере 2 771,07 руб. за просроченную основную задолженность в размере 6 558 571,40 руб. и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 337 646,68 руб., соразмерны периоду просрочки и размеру просроченной задолженности и не свидетельствуют о ее необоснованно завышенном размере.

В материалы дела банком представлен соответствующий расчет неустойки, который проверен судом по периоду ее возникновения и признан судом арифметически верным.

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства ее несоразмерности суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеуказанного, а также обстоятельств дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по кредитному договору № <***> от 07.12.2021 в размере 6 558 571,40 руб., проценты по кредиту за период с 08.11.2022 по 09.02.2023 в размере 337 646,68 руб., неустойку за просрочку основного долга за 08.12.2022 в размере 2 186,19 руб., неустойку за неуплату процентов за 08.12.2022 в размере 584,88 руб., всего в размере 6 898 989,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 495 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев