Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А56-112049/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112049/2024
08 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВЕНЕЦИЯСТРОЙ"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2025 от ответчика – ФИО2, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯСТРОЙ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 125 000 руб. неотработанного аванса по договору об оказании юридических услуг от 19.04.2024 № 10/24 (далее - Договор).

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку услуги оказаны.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а ответчик просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Между Обществом (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по консультированию заказчика в рамках его деятельности.

Стоимость услуг составляет 125 000 руб. и перечислена исполнителю по платежными поручениям № 167 от 22.04.2024, № 231 от 24.05.2024 и № 236 от 04.06.2024.

Как указывает Общество, никакие юридические услуги ему не оказывались.

Поскольку отрицательный факт не может быть доказан, доказать обратное должен ответчик.

Таких доказательств ответчик не представляет. Ответчик ссылается на то, что договор заключен в пользу ФИО4, которой он по поручению Общества и оказывал юридические услуги, представляя ее интересы в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-46745/2019.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о доказанности факта оказания юридических услуг, поскольку предметом договора являются юридические услуги по консультированию Общества в рамках его деятельности.

Доказательств такого консультирования ответчиком не представлено.

Ответчиком не доказано, что его переписка в WhatsApp с ФИО4 и ФИО5 имеет отношение к Договору.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯСТРОЙ» 125 000 руб. основного долга и 11 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.