Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А43-17824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-17824/2024
02  сентября  2024  года
г. Нижний
Новгород 


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-368),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ордена «Знак Почета» акционерному обществу «Хохломская роспись» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка,

от ответчика – неявка,  



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ордена «Знак Почета» акционерного общества «Хохломская роспись» 1 323 723 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору на поставку газа № 33-3-0096-4/2008 от 01.07.2007 за март 2024 года, а также 31 922 руб. 11 коп. пени за период с 26.04.2024 по 28.05.2024 и далее на дату вынесения решения.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату суммы основного долга, в этой части возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 48 874 руб. 63 коп. пени за период с 26.04.2024 по 18.06.2024.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, посчитав подготовку к судебному заседанию оконченной, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ордена «Знак Почета» акционерным обществом «Хохломская роспись»  (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-0096-4/2008 от 01.07.2007 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, начиная с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленным в порядке, определяемом Правительство Российской Федерации.

Расчеты производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5.1.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, он заключен на срок с 01.01.2008 по 31.12.2012, а в части расчетов - до полного завершения сторонами своих обязательств.

Действие договора в спорный период сторонами не оспаривалось.

Во исполнение условий договора истец в марте 2024 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги  на общую сумму 1 323 723 руб. 11 коп., выставив для оплаты счет-фактуру и направив сводный акт о  количестве поданного - принятого газа.

Ответчик договорные обязательства по своевременной оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Тем самым, на отношения сторон распространяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу  пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999  N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг по поставке газа, в размере, установленном  статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999  N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, исковое требование о взыскании пени в размере 48 874 руб. 63 коп. за период с 26.04.2024 по 18.06.2024 заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ордена «Знак Почета» акционерного общества «Хохломская роспись» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48 874 руб. 63 коп. пени, а также 2 000 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета Акционерному Обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24 556 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11115 от 04.06.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                              Г.А. Садовская