Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А78-11144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11144/2018
г.Чита
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптим» ЛТД (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 404 847,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 048 руб., всего 1 431 895,36 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 15 июня 2018 года.


Общество с ограниченной ответственностью «Оптим» ЛТД (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее также- ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 404 847,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 048 руб., всего 1 431 895,36 руб.

Определением от 16 июля 2018 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также- АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2013 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № Крн-2013-011/КЛ/, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать продукты питания согласно заявок покупателя по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, согласно прайс-листа на день заказа товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

В силу пункта 4.2 договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости за каждую поставленную партию товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после его передачи при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры.

На основании пункта 8.2 договора все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражном суду Забайкальского края согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Товар получен ответчиком по товарной накладной от 15 мая 2017 года № 994 на сумму 927 579,65 руб., по товарной накладной от 05 июня 2017 года № 1185 на сумму 349 025 руб., по товарной накладной от 28 июня 2017 года № 1398 на сумму 510 208,86 руб., по товарной накладной от 03 июля 2017 года № 1432 на сумму 545 613,5 руб.

Ответчиком товар оплачен частично.

По расчетам истца задолженность составляет 1 404 847,36 руб.

В связи с неполной оплатой товара, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, с учетом частичной оплаты, получил товар на сумму 1 404 847,36 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний, и актом сверки по состоянию на 07 марта 2018 года.

Согласно акту сверки долг ответчика 1 404 847,36 руб.

Доказательств оплаты товара в данной части суду не представлено.

Расчет задолженности истца проверен, ошибок не обнаружено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга обоснованы.

В своих возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик указал, что с заявленными требованиями не согласен в связи с неправильным исчислением размера долга, подлежащего уплате.

Однако каких-либо документов, расчетов в обоснование своих доводов ответчик не представил. При этом в определениях от 07 сентября 2018 и от 08 октября 2018 года суд указывал на необходимость представления ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление, документов в обоснование своей позиции по делу.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптим» ЛТД основной долг в размере 1 404 847,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 048 руб., всего 1 431 895,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин