Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А23-21/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-21/2022
05 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСНЕРУД", 248021, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ ТРОИЦК", 109316, Москва г., муниципальный округ Нижегородский вн.тер.г., ФИО2 ул., д. 41, стр. 9, этаж 4, помещ. IX, комн. 15К, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 092 330 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСНЕРУД" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ ТРОИЦК" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.07.2021 №1-07/2021 в размере 1 092 330 руб. 00 коп.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материал дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2021 между истцом (поставщик) ответчиком (покупатель) заключен договора поставки №1-07/2021, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика нерудные материалы в количестве и сроки, определяемыми в порядке, предусмотренном договором, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяются в спецификациях.

В силу п. 2.2 договора покупатель производит оплату товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на условии 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 1 092 330 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными электронными подписями представителей истца и ответчика, счетами-фактурами.

Между тем ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю. В свою очередь, покупатель, должен представить документы, подтверждающие факт оплаты поставленного товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем ответчиком доказательства оплаты поставленного товара не представлены.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны в соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены.

Учитывая изложенное, требование истцом о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ТРОИЦК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянснеруд» задолженность в размере 1092330 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23923 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


И.В. Чехачева