Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-24309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24309/23-161-213
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ"

690003, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., СТАНЮКОВИЧА УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 254001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН КЬЮ"

125430, <...>, ЭТ 6 ПОМ 608Б КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 773301001

о взыскании задолженности и процентов в размере 4 363 526, 82 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 188 251, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2022 по 10.02.2023 в размере 175 275, 00 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору № 07/07 от 07.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «Восточный путь» (далее - истец) и ООО «СТОУН КЬЮ» (далее - ответчик, декларант) заключен договор от 07 июля 2020 № 07/07 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение и за счет ответчика оказывать услуги по таможенному декларированию ввозимых ответчиком товаров и совершению необходимых таможенных операций при перемещении таких товаров через границу таможенного союза.

На дату заключения договора и исполнения обязательств по декларированию товаров ответчика в таможенном органе истец в соответствии с требованием таможенного законодательства имел статус таможенного представителя, что подтверждалось свидетельством ФТС России от 12.01.2017 № 0435/03 о включении в реестр таможенных представителей.

Договор заключался в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), пункта 3 статьи 346 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 289-ФЗ (Закон № 289-ФЗ) и в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно условиям договора истцом от имени и в интересах ответчика во Владивостокскую таможню в течение 2020-2021 годов поданы декларации на товары (ДТ) №№10702070/280720/0170871, 10702070/210820/0197433, 10702070/280920/0235277, 10702070/280720/02353 50, 10702070/081020/0246014, 10702070/131020/0251802, 10702070/081120/0275231, 10702070/070221/0029349.

При таможенном декларировании товаров их таможенная стоимость определена по первому методу: стоимости сделки с ввозимыми товарами, с приложением к ДТ документов и сведений, представленных ответчиком.

После выпуска товаров Центральным таможенным управлением (далее - ЦТУ) проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт № 10100000/210/140422/А000141 от 14.04.2022 (далее - акт).

Согласно выводу ЦТУ, изложенном в акте, сведения о таможенной стоимости товаров в вышеуказанных ДТ заявлены с использованием произвольной или фиктивной таможенной стоимости, на основании недостоверной, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации.

На основании акта ЦТУ приняты решения о корректировках таможенной стоимости товаров и доначислении таможенных платежей, послужившие основанием для направления в адрес ответчика уведомлений (уточнений к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 07.06.2022 на общую сумму 4188 251,82 (четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 82 копейки

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 404 ТК ЕАЭС, пунктом 7 статьи 346 Закона № 289-ФЗ при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом.

Истцу, несущему солидарную с ответчиком обязанность по уплате таможенных платежей через личный кабинет на сайте ФТС России, поступили аналогичные уведомления со сроком исполнения до 25 июля 2022 года (далее по тексту - Уведомления): № Ю100000/У2022/0040997 на сумму 710 274, 92 руб. (ДТ № 10702070/081120/0275231); № 10100000/У2022/0040999 на сумму 674 017, 80 руб. (ДТ № 10702070/210820/0197433); № 10100000/У2022/0040993 на сумму 1 091 445, 10 руб. (ДТ№ 10702070/070221/0029349); № 10100000/У2022/0040995 на сумму 428 179, 69 руб. (ДТ№ 10702070/081020/0246014); № 10100000/У2022/0041001 на сумму 240 674, 78 руб. (ДТ№ 10702070/131020/0251802); № 10100000/У2022/0041010 на сумму 116 250, 04 руб. (ДТ № 10702070/280720/0235350); № 10100000/У2022/0041005 на сумму 719 806, 64 руб. (ДТ№ 10702070/280720/0170871); № 10100000/У2022/0041008 на сумму 207 602, 85 руб. (ДТ № 10702070/280920/0235277).

Таможенный представитель, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 403 ТК ЕАЭС, во избежание исключения его из реестра таможенных представителей и в отсутствие со стороны ответчика оплаты по указанным уведомлениям, обратился в таможенный орган с заявлением о погашении возникшей задолженности за счет авансовых платежей.

25 июля 2022 года с авансовых платежей, имеющихся на едином лицевом счете истца, в полном объеме списаны денежные средства в размере сумм по вышеуказанным уведомлениям, что подтверждается «отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей» с личного кабинета истца на сайте ФТС России.

Таким образом, ООО «Восточный путь» исполнило в интересах ООО «СТОУН КЬЮ» обязанность по доплате таможенных платежей и пеней за их несвоевременную уплату в общей сумме 4 188 251,82 (четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 82 копейки.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку в соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных платежей в отношении декларируемого товара возникает непосредственно у декларанта, являющегося собственником импортируемых товаров, то сумма долга ответчика перед истцом составляет полную сумму, уплаченную истцом в интересах декларанта: 4188251,82 рублей.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, рассчитанных в соответствии с положениями вышеуказанной нормы составили 175 275,00 рублей за период с 26 июля 2022 по 10 февраля 2023 года включительно.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и процентов не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН КЬЮ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" задолженность в размере 4 188 251, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2022 г. по 10.02.2023 г. в размере 175 275, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 44 818, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий