Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-131026/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131026/22-170-1192
г. Москва
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027728000871, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7728262893,)

к ООО "УРАЛТРАНССЕРВИС" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, СТР 30, ОГРН: 1136686031790, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: 6686035630)

о взыскании денежных средств в размере 1 675 968 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Ким К.Р. по дов. от 01.07.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УРАЛТРАНССЕРВИС" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 675 968 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.


Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в рамках договора транспортно-экспедиторского обслуживания от 27.07.2021 №2100142 ООО «Газпромтранс» оказывал клиенту ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» услуги по экспедированию грузов с использованием собственного или привлеченного для этих целей подвижного состава.

В соответствии с п. 2.2.16 договора клиент, либо указанный клиентом грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять погрузку груза (срок оборота железнодорожного подвижного состава у грузоотправителя) в течение 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг экспедитора, исчисляемых с момента прибытия порожнего железнодорожного подвижного состава к получателю на станцию назначения, до момента отправления груженого железнодорожного подвижного состава при осуществлении операций с железнодорожным подвижным составом для перевозки сыпучих продуктов.

Моментом прибытия порожнего железнодорожного подвижного состава к получателю принимаются сутки прибытия железнодорожного подвижного состава на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО в электронном формате. Моментом отправления груженого железнодорожного подвижного состава принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. 2.2.17 договора клиент, либо указанный грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять груза (срок оборота железнодорожного подвижного состава грузополучателя) в течение 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженого железнодорожного подвижного состава к получателю на станцию назначения, до момента отправления порожнего железнодорожного подвижного состава при осуществлении операций с железнодорожным подвижным составом для перевозки сыпучих продуктов. Моментом прибытия груженого железнодорожного подвижного состава к получателю принимаются сутки прибытия железнодорожного подвижного состава на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. Моментом отправления порожнего железнодорожного подвижного состава принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. 4.14. Договора в случае превышения срока, установленного п. 2.2.16, 2.2.17 Клиент уплачивает штраф в размере 1806 рублей за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки сыпучих грузов.

В случае несогласия с размером выставленного штрафа, клиент предоставляет экспедитору надлежащим образом заверенные копии ЖД накладных не позднее 45 дней с момента получения претензии.

При исполнении указанного договора обязанности по соблюдению сроков оборота при осуществлении грузовых операций с вагонами на станциях назначения Ответчиком были нарушены, установлена сверхнормативная задержка вагонов в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом.

В адрес ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» начислены штрафные санкции за нарушение срока оборота вагонов под грузовыми операциями, выставлены и направлены претензии за нарушение срока оборота вагонов:



Сумма



Оставшаяся


№
№

выставленной



сумма


п/п

претензии

претензии

Снято

Погашено

требований


1
1/09-03-112021/48630

176 988

0
0

176 988


2
1/09-03-122021/48868

14 448

0
0

14 448


3
1/09-03-122021/49005

128 226

0
0

128 226


4
1/09-03-102021/48087

126 420

63 210

0
63 210


5
1/09-03-112021/48398

395 514

197 757

0
197 757


6
1/09-03-092021/47648

110 166

55 083

0
55 083


7
1/09-03-092021/47689

503 874

251 937

0
251 937


8
1/09-03-102021/47894

140 868

70 434

0
70 434


9
1/09-03-102021/47919

861 462

430 731

0
430 731


10

1/09-03-112021/48577

193 242

0
0

193 242


11

1/09-03-112021/48336

187 824

93 912

0
93 912



2 839 032

1 163 064

0
1 675 968


Таким образом, общая сумма штрафов составляет 1 675 968 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец набавил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыва , из которого следует, что факт нарушения обязательств ответчик не оспаривает, согласен с размером исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Суд, оценив размер начисленных истцом неустойки с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям.

При этом суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума № 81 от 22 декабря 2011 года, в соответствии с которой сопоставление ставки рефинансирования с установленной договором ставкой пени за каждый день и за календарный год по существу представляет собой переоценку условий заключенной сделки без приведения иных объективных доказательств исключительности обстоятельств неисполнения обязательств, а также тот факт, что неустойка имеет как компенсационный по отношению к убыткам характер, так и является мерой понуждения к надлежащему исполнению обязательств, в связи с чем, безосновательно - в отсутствие доказательств должника о размере возможной суммы убытков кредитора, а равно принятия мер к ликвидации задолженности - снижение размера начисленных санкций повлечет за собой фактическое освобождение просрочившего исполнение должника от ответственности за нарушение обязательства, размер которой стороны согласовали сами при заключении сделки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате выполненных работ, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 779, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛТРАНССЕРВИС" в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" штраф в размере 1 675 968 руб., а также 29 760 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 117 руб., уплаченную платёжным поручением №807 от 18.01.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина