Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А56-53078/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53078/2022
07 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Газпром нефть" (190000, <...>, литер А, ч.пом. 1Н, каб. 2401, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: акционерное общество "Таймырская топливная компания" (660049, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 8 568 000 руб. штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов и 45 751, 89 руб. убытков

при участии:

от истца – ФИО2,, доверенность от 09.07.2021 (через онлайн – заседание)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Таймырская топливная компания» (далее – АО «ТТК») в соответствии с договорной подсудностью о взыскании 8 568 000 руб. штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов и 45 751, 89 руб. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Ответчик в отзыве на иск просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Востокгеология» и АО «Кольская ГМК»; истребовать у ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского территориального центра ФТО ЦФТО филиала ОАО «РЖД» памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, а также коммерческие акты и акты общей формы по спорным вагонам, прибывшим на станции назначения Нерчинск и Краснокаменск. Также ответчик ссылается на то, что частично удовлетворил заявленные требования, истец частично неверно рассчитал неустойку. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для привлечения к участию в деле третьих лиц и истребования у ОАО «РЖД» указанных документов. Ответчик не обосновал невозможность самостоятельного истребования документов.

Истец в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уменьшил размер штрафа до 2 622 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ПАО «Газпром нефть» (Поставщиком ) и АО "ТТК" (Покупателем), заключены договоры поставки № ГПН-13/27110/02567/Д от 27.12.2013 и № ГПН-18/27110/03393/Д от 28.12.2018 (далее – Договоры).

Условия указанных Договоров идентичны друг другу.

В соответствии с Договорами Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договорами, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

На основании отгрузочных разнарядок Покупателя Поставщик (грузоотправитель Поставщика) отгрузил в адрес Покупателя (грузополучателя Покупателя) нефтепродукты.

В соответствии с пунктами 3.9. Договоров Покупатель (грузополучатель Покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя Покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.

Фактически порожние цистерны были сданы перевозчику позднее указанного срока, таким образом, в нарушение условий договоров возврат порожних вагонов был осуществлен Покупателем/грузополучателем Покупателя несвоевременно.

В случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки продукции (п.3.9), пунктом 5.3. Договоров Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

- в размере 1500 (Одной тысячи пятьсот) рублей за каждые сутки, в том числе и неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

При этом Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона Поставщика на станцию, указанную Покупателем в отгрузочной разнарядке и дату сдачи порожнего вагона Поставщика железной дороге для перевозки, а также дату отправки переадресованного вагона Поставщика согласно справке автоматизированного банка, данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия Покупателя с данными относительно даты прибытия груженого вагона, Покупатель предоставляет надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

В случае несогласия Покупателя с данными относительно даты отправления порожнего вагона Покупатель предоставляет Поставщику квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.

В связи с нарушением условий пункта 3.9 Договоров в адрес АО "ТТК" были предъявлены претензии на сумму 8 568 000 руб.

Поскольку претензии не были удовлетворены, истец предъявил в суд иск о взыскании 8 568 000 руб. штрафа.

После предъявления иска ответчик добровольно 5 946 000 руб. штрафа, что подтверждено представленными истцом платежными поручениями.

Остался неоплаченным штраф в размере 2 622 000 руб., что подтверждено скорректированным расчетом штрафа.

Доводы ответчика о несогласии со штрафом необоснованны. Ответчик не указал, в чем неверен расчет истца и не представил своего контррасчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.3.8. Договоров Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение») вагонов Поставщика в коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Инструкцией Поставщика.

Для целей настоящего пункта Стороны определили:

- коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков продукции и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС 25 от 18.06.2003 года.

п.2 действующих Правил «Очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов» (утв. Приказом МПС №46 от 18.07.2003 года) устанавливается, что при сливе груза из цистерн остаток выгруженного груза может допускаться не более 1 см по замеру под колпаком.

При осмотре подвижного состава, прибывшего на промыво-пропарочную станцию, был обнаружен сверхнормативный остаток груза. Данный факт в отношении каждого вагона был зафиксирован в актах по форме ГУ-7А (о недосливе цистерны, обнаруженном при приеме цистерн) составленных в соответствующими Правилами перевозок грузов.

Таким образом, обязанности Покупателем (Ответчиком) по приведению вагонов в коммерчески пригодное состояние исполнены не были.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

Возврат Покупателем порожнего вагона в коммерчески непригодном состоянии влечет ответственность, предусмотренную п.5.12 Договоров, согласно которым Покупатель возмещает Поставщику понесенные расходы в связи с невыполнением Покупателем условий Договора.

В связи с нарушением условий п.3.8 Договора в адрес АО "ТТК", предъявлена претензия на сумму 45 751,89 руб., основанная на претензии ООО «Трансойл». До настоящего времени обязательства по оплате претензии со стороны Ответчика не исполнены.

Согласно п.3.8 Договоров Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних вагонов и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату вагонов.

В соответствии с п.5.5 Договоров поставки в случае возвращения порожнего вагона Поставщика в коммерчески непригодном состоянии, по причинам, зависящим от получателей груза (грузополучателей порожнего вагона), Поставщик вправе предъявить претензию Покупателю о возмещении убытков.

При этом убытки Поставщика, подлежащие возмещению Покупателем, состоят из сумм убытков, возмещаемых третьим лицам, связанных с ремонтом вагонов и/или приведением их в коммерчески пригодное состояние и сумм штрафов, выплаченных Поставщиком третьим лицам.

Оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Размер штрафа установлен соглашениями сторон и ответчик не доказал, что размер штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Убытки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Таймырская топливная компания» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» 2 622 000 руб. штрафа, 45 751,89 руб. убытков, 66 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.