Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-149961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149961/23-170-1562
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ФРИДОМ ГРУПП" (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

к ООО "ТРЕСТ ЗСГС" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ 10-15 РЯДЫ А-Н БЛОК Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018,

ИНН: <***>, КПП: 860201001)

о взыскании 11 509 648 руб. 25 коп.

при участии третьего лица ООО «Ростовская транспортная компания».

в заседании приняли участие: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРИДОМ ГРУПП" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЕСТ ЗСГС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 11 509 648 руб. 25 коп.

Определением от 18.09.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ростовская транспортная компания».

Ответчик и Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 7 553 316, 59 руб. основного долга, 1 046 331 руб. 66 коп. пени, в связи с частичной оплатой основного долга.

Данное уточнение исковых требований ООО "ФРИДОМ ГРУПП" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ООО «Трест Запсибгидрострой») (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фридом Групп» (ООО «Фридом Групп») (далее - Экспедитор), был заключен Договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортном № 11-22-СПО-ТУ (Далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком на основании выставленных Перевозчиком счетов в формате безналичной оплаты в рублях РФ.

Заказчик производит предоплату в размере 100% (сто процентов) от стоимости услуг, указанных в каждой отдельной Заявке, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на авансовый платеж.

С учетом сложившейся политической ситуацией в стране, и. с целью ускорения исполнения своих обязательств по перевозке грузов в зону СВО, по устной договоренности сторон, ООО «Фридом Групп» оказывало транспортно-экспедиционные услуги без получения предоплаты в размере 100%.

ООО «Трест Запсибгидрострой» со стороны ООО «Фридом Групп» были оказаны услуги на общую сумму 63 962 295,00 рублей.

ООО «Фридом Групп» свои обязательства по оказанию услуг транспортной экспедиции на перевозку грузов выполнило в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными актами № 605 от 27.10.2022г, № 612 от 31.10.2022г., № 618 от 08.11.2022., № 619 от 05.11.2022г., № 620 от 06.11.2022г., № 621 от 07.11.2022г., № 624 от 11.11.2022г., № 625 от 09.11.2022г., № 626 от 09.11.2022г., № 627 от 09.11.2022г., № 628 от 12.11.2022г., № 630 от 03.11.2022г., №631 от 07.11.2022г., №632 от 09.11.2022г., № 633 от 06.11.2022г., № 634 от 11.11,2022г. № 635 от 04.11.2022г., № 636 от 14.11.2022г., № 637 от 09.11.2022г., № 638 от 15.11.2022г., № 639 от 14.11.2022г., № 640 от 31.10.2022г., № 648 от 17.11.2022г., № 649 от 17.11.2022г., № 650 от 14.11.2022г., № 655 от 12.11.2022г., № 688 от 18.11.2022г., № 696 от 21.11.2022г., № 697 от 18.11.2022г., № 734 от 22.12.2022г., подписанных с обеих сторон.

ООО «Трест Запсибгидрострой» свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнило не в полном объеме, а именно Заказчиком было оплачено за оказанные услуги 52 498 978,41 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: Октябрь 2022г - Февраль 2023г, подписанным с обеих сторон.

19 мая 2023 года от ООО «Трест Запсибгидрострой» в адрес ООО «Фридом Групп» поступила оплата задолженности согласно акта сверки взаимных расчетов в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14090 от 19.05.2023г.

По состоянию на 15 июня 2023г., остаток оплаты за оказанные услуги со стороны ООО «Трест «Запсибгидрострой» в адрес ООО «Фридом Групп» не поступил.

ООО «Фридом Групп» в адрес ООО «Трест «Запсибгидрострой» было направлено претензионное письмо Исх. № 106 от 21.02.2023г., а также досудебная претензия Исх. № 327 от 27.03.2023г., с требованием в кратчайшие сроки произвести оплату за оказанные услуги, которые остались без рассмотрения и ответа со стороны ООО «Трест «Запсибгидрострой».

В соответствии с п. 2.2.1 Договора № 11-22-СПО-ТУ от 25.10.2022г. Экспедитор вправе для выполнения заявок Заказчика заключать от своего имени и в интересах Заказчика договоры с третьими лицами (перевозчиками на различных видах транспорта, экспедиторскими и другими организациями).

В свою очередь, ООО «Фридом Групп» привлекло к организации перевозок ООО «Ростовская Транспортная Компания» (далее - ООО «РТК»), для исполнения своих обязательств по вышеуказанному Договору, в связи с чем, с ООО «Ростовская Транспортная Компания» был заключен Договор б/н от 25.10.2022г.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги со стороны ООО «Трест «Запсибгидрострой» в адрес ООО «Фридом Групп» не поступила, ООО «Фридом Групп» не имеет возможности исполнить свои обязательства по оплате за оказанные услуги перед ООО «Ростовская Транспортная Компания».

31 марта 2023г. ООО «Ростовская Транспортная Компания» в адрес ООО «Фридом Групп» была направлена претензия о несвоевременной оплате за оказанные услуги исх. № 5 с требованием незамедлительно исполнить свои обязательства по оплате услуг согласно Договора.

Кроме того, ООО «Фридом Групп» были начислены пени за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неоплаты вышеуказанных сумм, ООО «Ростовская Транспортная Компания» будет вынуждено обратиться с иском в суд для взыскания задолженности с ООО «Фридом Групп».

ООО «Ростовская Транспортная Компания» и ООО «Фридом Групп» в адрес ООО «Трест «Запсибгидрострой» была также направлена коллективная досудебная претензия Исх. № 387 от 03.04.2023г., которая так же осталась без ответа и рассмотрения со стороны Заказчика.

02 мая 2023 г. ООО «Ростовская Транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Фридом Групп» по Договору от 25.10.2022г. б/н. (дело № А53-14846/2023).

05 декабря 2023 года Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-14846/23 было вынесено решение о взыскании с ООО «Фридом Групп» в пользу ООО «РТК» задолженности в размере 8 815 000 рублей за оказанные по договору от 25.10.2022г. услуги по организации перевозок, которую истец по настоящему делу ООО «Фридом Групп» отказался оплатить ввиду отсутствия оплаты от ООО «Трест Запсибгидрострой» (ответчик).

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств стороны по договору несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3.4. Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 401, 431, 779, 781, 785, 790, 793, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРЕСТ ЗСГС" в пользу ООО "ФРИДОМ ГРУПП" сумму в размере 8 599 648руб. 25коп., из них: 7 553 316,59 руб. сумма основного долга, 1 046 331, 66 руб. пени, а также 80 548 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина